ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-32616/2025 

город Москва 23.09.2025 дело № А40-64930/25 

резолютивная часть постановления оглашена 18.09.2025 полный текст постановления изготовлен 23.09.2025 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Профессиональной коллекторской организации «Римборсо» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2025 по делу № А40-64930/25 

по заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Римборсо» к ГУ ФССП России по Самарской области  

третье лицо: ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления; 

при участии: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025; от заинтересованного лица – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен; 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2025 постановление  

ГУ ФССП России по Самарской области по делу об административном правонарушении № 3/25/63000 от 10.03.2025 о привлечении ООО Профессиональная коллекторская организация «Римборсо» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменено в части назначения наказания, административный штраф снижен до 50.000 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения.  

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, заменить штраф на предупреждение, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.  

В качестве третьего лица в деле участвует ФИО1 

Представители ГУ ФССП России по Самарской области и ФИО1 в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и  

Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Через канцелярию суда от ГУ ФССП России по Самарской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.  

Из материалов дела следует, что 10.03.2025 ГУ ФФСП России по Самарской области вынесено постановление о привлечении ООО Профессиональная коллекторская организация «Римборсо» к ответственности по делу об административном правонарушении № 3/25/63000 и наказание назначено в виде административного штрафа в размере 150.000 руб.  

Не согласившись с постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».  

Судом первой инстанции установлены факт административного правонарушения и вина ООО Профессиональная коллекторская организация «Римборсо» в его совершении, вместе с тем судом снижен размер административного штрафа с 150.000 руб. до 50.000 руб.  

 Нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности (ст. ст. 4.5, 25.1, 25.4, 28.2, 29.7, 29.10, 30.6 КоАП РФ), которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, судом не установлено.  

В апелляционной жалобе общество просит заменить штраф на предупреждение.  

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.  

 Согласно ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

 В рассматриваемом случае, при вынесении оспариваемого постановления смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства административным органом не установлены.  

 Основания для замены назначенного административного штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку административное правонарушение, совершенное обществом, не является впервые совершенным административным правонарушением.  

 В данной ситуации назначенный обществу штраф соответствует принципам справедливости, целесообразности и законности административной ответственности. Чрезмерности подлежащей взысканию суммы административного штрафа в настоящем деле не усматривается.  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, нарушений норм процессуального законодательства не допущено.  

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2025 по делу № А40-64930/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Т.Т. Маркова  

Судьи Д.Е. Лепихин  

 О.С. Сумина