1133/2023-65913(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А54-5882/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 29.05.2023 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Бычковой Т.В., судей Сентюриной И.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: до  объявления перерыва от общества с ограниченной ответственностью «Наш город» -  представителя ФИО2 (доверенность от 09.01.2023, диплом, свидетельство,  паспорт), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, после объявления перерыва 17.05.2023:  от публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» -  представителя ФИО3 (доверенность от 06.12.2022, диплом, паспорт), в  отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, после объявления перерыва 23.05.2023- в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Наш город» на решение Арбитражного суда Рязанской  области от 10.12.2021 по делу № А54-5882/2021 (судья Матин А.В.), принятое по  исковому заявлению публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая  сбытовая компания» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Наш город» (Рязанская область, г. Кораблино,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате  электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения № 491306 от  17.12.2018 в период с 01.01.2021 по 30.04.2021, в размере 423 197 руб. 90 коп. и пени за  период с 17.03.2020 по 01.07.2021 в размере 195 526 руб. 13 коп.  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (далее  ПАО «РЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым  

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» (далее ООО «Наш  город», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,  потребленной по договору энергоснабжения № 491306 от 17.12.2018 в период с 01.01.2021  по 30.04.2021, в размере 513197 руб. 90 коп. и пени за период с 17.03.2020 по 01.07.2021 в  размере 195526 руб. 13 коп.  

 В судебном заседании 09.12.2021 представитель истца в соответствии с частью 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ) заявил об уменьшении размера исковых требований в части основной задолженности  до суммы 423 197 руб. 90 коп. Уточнения судом приняты.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2021 исковые  требования удовлетворены. Общество с ограниченной ответственностью «Наш город»  обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на  решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2021 по делу № А54-5882/2021, в  которой просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт в  удовлетворении исковых требований отказать.  

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022  производство по делу № А54-5882/2021 было приостановлено до вступления в законную  силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делам № А54-2992/2021,   № А54- 3001/2021.  

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023  производство по делу было возобновлено.  

Заявитель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции, отклонив  ходатайство об отложении судебного заседания и не мотивировав свое решение об отказе  в удовлетворении ходатайства не дал ответчику возможность ознакомиться с позицией  истца с учетом возражений ответчика, тем самым нарушил принципы состязательности и  равноправия сторон.  

Апеллянт также считает, что суд первой инстанции при принятии решения не учел  возражения ответчика, в которых ответчик ссылался на отсутствие обязанности по  установке общедомовых приборов учета, поскольку с 01 июля 2020 года, вступило в силу  постановление Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования  организации учета электрической энергии».  

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела  применил недействующую редакцию пп «ж» пункта 22 Правил, обязательных при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания  коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской  

Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила № 124), поскольку данная редакция  действовала до 31.12.2020.  

В судебном заседании 10.05.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) объявлен перерыв до  17.05.2023. Судебное заседание возобновлено после перерыва 17.05.2023.  

От ПАО «РЭСК» в суд в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об  уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика  задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 287 517 руб. 50 коп.,  пени за просрочку обязательств по оплате электрической энергии в сумме 90 527 руб. 81  коп, расходы по уплате государственной пошлины.  

От ООО «Наш город» в суд в порядке ч. 3 статьи 49 АПК РФ поступило заявление  о признании иска о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в  сумме 287 517 руб. 50 коп. и пени за период с 17.03.2020 по 01.07.2021 в сумме 90 527  руб. 81 коп.  

В судебном заседании 17.05.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) объявлен перерыв до  23.05.2023.  

Судебное заседание возобновлено после перерыва 23.05.2023. 

От ООО «Наш город» в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ в суд поступило  заявление о признании иска о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по  30.04.2021 в сумме 287 517 руб. 50 коп. и пени за период с 17.03.2020 по 01.07.2021 в  сумме 90 527 руб. 81 коп.  

От ПАО «РЭСК» в суд в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе  от исковых требований в сумме 135 680 руб. 40 коп. и пени за просрочку обязательств по  оплате электрической энергии в сумме 104 998 руб. 32 коп. и прекращение производства  по делу в указанной части.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.  Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156,  266 АПК РФ.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой  части.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  ПАО «РЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Наш город» (покупатель) 17 декабря  

2018 года заключен договор энергоснабжения № 491306, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем  многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Покупатель заключает настоящий договор в целях содержания общего имущества в  многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к настоящему договору (пункты  1.1, 1.3 договора).  

Пунктом 4.1.1 договора установлена обязанность покупателя оплачивать  поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.  

Согласно пункту 5.1 договора учет поставленной электроэнергии и мощности  ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении № 1 к договору.  

 В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора цена и стоимость поставленной  электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком,  определенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и  Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых  цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров  энергоснабжения.  

Истец, ссылаясь на то, что в период с 01.01.2021 по 30.04.2021 поставил ответчику  электроэнергию на сумму 689205 руб. 35 коп., что подтверждается информацией по  расчетам общедомовых нужд по многоквартирным домам за период с 01.01.2021 по  30.04.2021, актами снятия показаний приборов коммерческого учета, актами приема-передачи электрической энергии и мощности от 31.01.2021, от 28.02.2021, от 31.03.2021,  от 30.04.2021, счетами № 491306/39 от 31.01.2021, № 491306/41 от 28.02.2021, № 491306/60  от 31.03.2021, № № 491306/61 от 30.04.2021, счетами-фактурами от 31.01.2021, от  28.02.2021, от 31.03.2021, от 30.04.2021, а ответчик ненадлежащим образом исполнил  обязательства по оплате электрической энергии обратился с рассматриваемым исков в  арбитражный суд.  

Ответчик произвел частичную оплату задолженности (без повышающего  коэффициента 1,5) на сумму 90000 руб., что подтверждается платежным поручением   № 935 от 24.09.2020, а также на сумму 45000 руб. что подтверждается платежным  поручением № 683 от 23.07.2021 на сумму 45000 руб., № 682 от 23.07.2021 на сумму 45000  

руб., в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых  требований до 423 197 руб. 90 коп. Уменьшение иска принято судом.  

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ), суд первой инстанции, установив факт поставки  электроэнергии, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  электроэнергии, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и  пени.  

Как уже указано выше, в суд апелляционной инстанции от ПАО «РЭСК» в порядке  статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований в сумме 135 680  руб. 40 коп., пени за просрочку обязательств по оплате электрической энергии в сумме  104 998 руб. 32 коп. и прекращение производства по делу в указанной части.  

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.  

Частичный отказ от иска подан лицом, уполномоченным на совершение таких  действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права  других лиц.  

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска в части, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы  сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4  статьи 49 АПК РФ принимается судом.  

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по  делу, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного  суда Рязанской области от 10.12.2021 по делу № А54-5882/2021 в части принятия отказа  от иска подлежит отмене, а производство по делу в указанной части – прекращению по  вышеприведенным основаниям.  

Как указано выше ответчик признал иск о взыскании задолженности за период с  01.01.2021 по 30.04.2021 в сумме 287 517 руб. 50 коп. и пени за период с 17.03.2020 по  01.07.2021 в сумме 90 527 руб. 81 коп.  

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных  ч. 5 ст. 49 АПК РФ для признания иска, и учитывая, что заявление представителя  ответчика не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, а также нормы  действующего законодательства, суд апелляционной инстанции принимает признание  ответчиком исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по  30.04.2021 в сумме 287 517 руб. 50 коп. и пени за период с 17.03.2020 по 01.07.2021 в  сумме 90 527 руб. 81 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска,  признании ответчиком иска , в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Исходя из суммы удовлетворенных требований государственная пошлина в сумме  6 519 руб. 74 коп подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная  пошлина в сумме 6250 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в  сумме 3 000 руб., с учетом приведенного выше правового регулирования государственная  пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб. относится на ответчика, а  50% уплаченной государственной пошлины подлежат возврату ответчику из  федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 150, 266, 268-271, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности за  потребленную электрическую энергию в сумме 135 680 руб. 40 коп. и пени за просрочку  обязательств по оплате электрической энергии в сумме 104 998 руб. 32 коп.  

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2021 по делу № А545882/2021 в указанной выше части отменить, производство по делу в указанной части  прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш город» в пользу  публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания»  задолженность по оплате электрической энергии, потребленной по договору  энергоснабжения № 491306 от 17.12.2018 в сумме 287 517 руб. 50 коп. и пени в сумме  

90 527 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 519 руб. 74 коп.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Рязанская энергетическая  сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6250  руб.  

В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Т.В. Бычкова  

Судьи И.П. Грошев   И.Г. Сентюрина