Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6469/2023

город Мурманск

30 ноября 2023 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 28.11.2023.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова А.В., при ведении протокола помощником судьи Дринько Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 26.07.2002, адрес: 

<

...>) к Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 13 599,21 рублей, неустойки до даты оплаты долга, при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство, от ответчика – ФИО1, по доверенности от 24.07.2023 № дв-17-23

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате отпущенной в апреле-мае 2023 года электроэнергии в сумме 12 432,69 рублей на основании договора от 15.02.2022 № 5140143271, неустойки в сумме 1 166,52 рублей за общий период с 19.05.2023 по 03.10.2023 на основании абзаца 8 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», всего 13 599,21 рублей. Также истец просил взыскать неустойку с 04.10.2023 до даты оплаты долга.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на проведение сверки расчетов истца.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил, провести судебное заедание в отсутствие истца.

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором истец в связи с полным погашением ответчиком задолженности, отказывается от иска в части взыскания основного долга, и уточняя иск, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 257,37 рублей за период с 19.05.2023 по 13.10.2023.

Уточнение иска принято.

Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 15.02.2022 заключен договор энергоснабжения № 5140143271, согласно условиям которого, истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (покупатель) электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии самостоятельно и/или путем привлечения третьих лиц, а Потребитель обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объемов электроснабжения стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В разделе 5 Договора стороны согласовали, что поставка электрической энергии (мощности) осуществляется не нерегулируемым ценам в рамках соответствующих предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Окончательный расчет производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.1. и 5.6. Договора).

Объектом электроснабжения по договору является нежилое здание, согласованное сторонами в Приложении № 1 к договору.

Пунктом 7.3. Договора стороны согласовали, что в стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Между тем, отпустив в апреле-мае 2023 года электроэнергию, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые ответчик не оплатил в полном объеме, задолженность составила 12 432,69 рублей, оплачена не была.

На дату рассмотрения спора основной долг ответчиком оплачен полностью, что повлекло отказ от иска в данной части.

В тоже время, истец на основании на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку за период с 19.05.2023 по 13.10.2023 в сумме 1 257,37 рублей, которая предъявляется истцом ко взысканию, с учетом отказа от иска в части, в рамках настоящего спора.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит, производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 12 432,69 рублей подлежащим прекращению, а уточненные исковые требования о взыскании неустойки в сумме 1 257,37 рублей подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Доказательств оплаты стоимости потребленной в заявленный период электрической энергии и услуг по ее передаче, как в установленные договором сроки, так и в разумные сроки (статья 314 ГК РФ) ответчиком не представлено. Поставленная электрическая энергия (задолженность) была оплачена ответчиком с нарушением сроков оплаты. Окончательный расчет произведен ответчиком 13.10.2023.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения ответчиком денежного обязательства, установленного пунктом 5.3. Договора, и заявлены на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. Неустойка рассчитана истцом за период с 19.05.2023 по 13.10.2023 в сумме 1 257,37 рублей. Расчет неустойки судом проверен, произведен истцом обосновано, ответчиком в порядке статьей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не оспорен, не опровергнут и судом принимается.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки (пени) либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в сумме 1 257,37 рублей на основании перечисленных норм права.

К рассмотрению спора по существу истец, в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 12 432,69 рублей, просил производство по делу в указанной части прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принимается.

Согласно, подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, в сумме 600 рублей (п/п от 20.07.2023 № 12891) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 1 400 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере                   12 432 руб. 69 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» пени в сумме 1 257 руб. 37 коп., а также судебные расходы в размере 600 руб.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную платежным поручением  № 12891 от 20.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                 Евсюкова А. В.