А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й     С У Д     А Л Т А Й С К О Г О    К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-12879/2021

г. Барнаул

10 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена  07 декабря 2021 года.  Решение суда в полном объёме изготовлено 10 декабря 2021 года.       

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656049, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г. Барнаула  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656044, 

<

...>) о взыскании 525750 руб. задолженности,  13515 руб. госпошлины при участии в судебном заседании:  от истца – ФИО2 по доверенности от 20.08.2021,  от ответчика – не явились.  

                                                   УСТАНОВИЛ :

В Арбитражный суд Алтайского края с указанным иском обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой» (далее -  ООО«Ремжилстрой», истец, подрядчик) к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г.Барнаула  (далее – МУП, ответчик, заказчик) о взыскании суммы задолженности в размере 525750 руб., 13515 руб. госпошлины.

Исковые требования обоснованы ссылками на ст.ст. 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам  в части оплаты выполненных истцом работ. 

Рассмотрение дела суд определил произвести в порядке упрощенного судопроизводства.

После принятия судом иска к производству от истца поступило и принято судом уточненное исковое заявление, в котором он уменьшает сумму исковых требований в части взыскания задолженности с 525750 рублей до 325750 рублей в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга. 

Ответчик представил в суд возражения относительно упрощенного порядка рассмотрения дела, в которых пояснил, что им произведено частичное погашение суммы задолженности перед ответчиком, которая после погашения составила 325750 рублей, в этой связи требования истца не являются бесспорными.  

В судебном заседании  представитель  истца требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства. 

Истец на протяжении нескольких лет выполнял для ответчика работы по обрезке деревьев в многоквартирных домах на территории Ленинского района г.Барнаула в соответствии с заключенными договорами.

По состоянию на 01.01.2021 у ответчика имелась задолженность по оплате выполненных истцом работ по договору № 5 от 24.01.2020 ( л.д.15-16) в размере 683050 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 16.06.2021 ( л.д.14).

В 2021 году истец выполнил ответчику работы по обрезке деревьев в соответствии с договорами № 5 от 24.01.2020 (л.д.15-16), № 391 от 24.12.2020   (л.д.17-19), №23 от 02.02.2021 (л.д.20-23), № 31 от 18.02.2021 (л.д.24-26), что подтверждается актами выполненных работ: № 1 от 29.01.2021 (л.д.27) на сумму 75500 руб., № 3 от 08.02.2021 ( л.д.28) на сумму 85000 руб., №  4 от 18.02.2021 (л.д.29) на сумму 24000 руб., № 5 от 19.02.2021 (л.д.30) на сумму 52500 руб., № 7 от 24.02.2021 ( л.д.31) на сумму 5000 руб.

Пунктами 5.2 вышеназванных договоров стороны предусмотрели, что оплата выполненных истцом работ производится на его расчетный счет за счет средств, оплачиваемых собственниками/нанимателями по строке «содержание помещения» в течение 6-ти месяцев на основании выставленных счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ.

Таким образом, по состоянию на 25.08.2021 ответчик должен был произвести оплату за выполненную истцом работу по последнему акту выполненных работ от 24.02.2021. 

Платежными поручениями от 13.01.2021 № 4 на сумму 43500 руб.(л.д.32), от 13.01.2021 № 31 на сумму 60000 руб. ( л.д.33), от 28.01.2021 № 83 на сумму 31000 руб. ( л.д.34), от 04.02.2021 № 129 на сумму 70000 руб.           ( л.д.35), от 16.03.2021 № 284 на сумму 60000 руб. ( л.д.36), от 05.04.2021 № 350 на сумму 4000 руб. ( л.д.37), от 16.04.2021 № 428 на сумму 4000   руб. ( л.д.38), от 16.04.2021 № 429 на сумму 26800 руб. ( л.д.39), от 16.06.2021 № 672 на сумму 50000 руб. ( л.д. 40), от 16.07.2021 № 84 на сумму 50000 руб.( л.д.41), от 06.09.2021 № 289 на сумму 75500 руб. ( л.д.80), от 06.09.2021 № 290 на сумму 24500 руб. ( л.д.81), от 04.10.2021 № 396 на сумму 60500 руб. ( л.д.82), от 04.10.2021 № 397 на сумму 39500 руб. ( л.д.83) ответчик произвел оплату истцу за выполненные им работы на общую сумму 599300 рублей.  

Общая сумма выполненных в текущем году истцом по вышеназванным договорам работ с учетом задолженности по состоянию на 01.01.2021 составила 925050 руб., а ответчик произвел оплату на общую сумму 599300 руб.,  его задолженность перед истцом за выполненные последним работы по состоянию на 07.12.2021 составляет 325750 рублей. Эту же сумму долга указал ответчик в возражениях на иск (л.д.66). 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств   выполнения условий договора в полном объёме. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы задолженности за выполненные им для ответчика работы  в размере 325750 руб.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ суд относит на ответчика.  

Частичная оплата производились в период рассмотрения дела судом.  

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г. Барнаула (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой» (ОГРН 

<

***>) 325750 руб. задолженности,                   13515 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                                  М.А. Кулик