АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2794/2021

г. Белгород

07 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи помощником судьи Черняевой Ю.А., после перерыва - помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СЭЛДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Геворкяну Овику Нораири (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 932 753 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 директор, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "СЭЛДОМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском с учётом уточненных требований к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Геворкяну Овику Нораири о взыскании                3 000 000 руб. 00 коп. долга по договору процентного займа №2610/2017 от 26.10.2017, 449 753 руб. 03 коп. процентов за пользование займом, 3 483 000 руб. 00 коп. неустойки, всего -  6 932 753 руб. 03 коп.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату займа.

Ответчик в предварительном судебном заседании и в отзыве иск признал полностью, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора в своё отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению  в полном объеме.

Двадцать шестого октября две тысячи семнадцатого года между ООО «Вертикаль» (займодавец)  и индивидуальным  предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства Геворкяном Овиком Нораири заключен договор процентного займа №2610/2017, по которому  займодавец обязался предоставить  ответчику займ  в сумме  3 000 000 рублей 00 копеек по ставке 9% годовых  сроком возврата не позднее 25.12.2017.

Дополнительным соглашением №1 к договору  №2610/2017стороны продлили срок возврата займа  до  30.03.2018.

Предоставление займа   подтверждается платёжным поручением №19 от 30.10.2017 на сумму 3 000 000 руб., выпиской по расчётному счёту.

Впоследствии, между ООО «Вертикаль» и  ООО "СЭЛДОМ" 15.04.2019  заключен  договор уступки прав требований №1504/2019,  согласно которому к ООО "СЭЛДОМ" перешло право требования  задолженности по договору  займа №2610/2017от 26.10.2017 в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение условий договора процентного займа, дополнительного соглашения к нему статей 314, 309, 810 ГК РФ ответчик обязательства по возврату займа в сумме                   3 000 000 рублей и уплате процентов за пользование займом в сумме 449 753 руб. 03 коп.  не исполнил.

На основании пункта 3.2  договора №2610/2017от 26.10.2017 ответчику за период с 31.03.2018 по 28.02.2018 начислена  неустойка в размере 3 198 000 рублей.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

Расчёт неустойки  проверен в судебном заседании, собственного расчёта ответчиком не представлено.

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать исковые требования.

Арбитражный суд не принимает признание иска в случае, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования по иску признаны в полном объеме. 

Мотивировочная часть решения, в случае признания ответчиком иска не требует иного обоснования согласно абзацу 2 п. п. 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права иных лиц. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Геворкяна Овика Нораири (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СЭЛДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 000 руб. 00 коп. долга, 449 753 руб. 03 коп. процентов за пользование займом, 3 198 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 31.03.2018 по 28.02.2021, 56 239 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 6 703 992 руб. 03 коп. 

Возвратить ООО "СЭЛДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 425 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.