ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

 

город Самара                                                                                          Дело № А65-2907/2022

Постановление изготовлено 21.06.2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2022 по делу № А65-2907/2022, принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Оператор информационных систем", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань", Верхнеуслонский район, д. Савино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 80 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оператор информационных систем" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань" о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 80 000 руб.

Решением, принятым в виде резолютивной части от 08.04.2022, иск удовлетворен, с акционерного общества "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оператор информационных систем" взыскано неосновательное обогащение в сумме 80 000 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 3 200  руб.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2022 в связи с поступлением жалобы ответчика.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Приложенные к апелляционной жалобе копии договора на оказание услуг №45/202 от 04.12.2020, журнала регистрации исходящей документации (почта) в силу положений с части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не принимается.

            Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.      

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Оператор информационных систем" (истец, заказчик) и акционерным обществом "Горнолыжный спортивно-оздоровительный комплекс "Казань" (ответчик, исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 45/2020 от  04.12.2020, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика на условиях настоящего договора и соответствующего приложения к нему оказывает заказчику услуги по размещению рекламы заказчика и рекламных конструкций, предназначенных для объекта рекламирования заказчика («Рекламный материал»), а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги. Размещение рекламного материала осуществляется на конкретном демонстрационной поверхности средств наружной рекламы, указанной в соответствующем приложении к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик обязан принять фактически оказанные услуги исполнителем по настоящему договору, подписать соответствующий акт об оказании услуг в течение 10 рабочих дней с даты его получения при отсутствии возражений к объему, качеству и срокам оказания услуг исполнителем и направить 1 экземпляр исполнителю, либо при наличии претензий к качеству и/или объему и/пли срокам оказания услуг предоставить исполнителю мотивированный отказ.

Согласно пункту 4.3 договора, в случае нарушения заказчиком условий, установленных в пункте 4.2. настоящего договора. Акт об оказании услуг считается принятым заказчиком, а услуги, оказанные исполнителем по настоящему договору, считаются оказанными исполнителем в полном объеме без претензий 

Истцом осуществлена оплата услуг по платежному поручению № 305 от 11.12.2020, которым на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 80 000 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец потребовал от ответчика возврата уплаченных денежных средств. Не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, равно как исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В подтверждение выполнения работ ответчиком представлен акт № 1 от 15.01.2021 с указанием на размещение рекламного баннера на сумму 80 000 руб. с приложением журнала регистрации исходящей документации.

Указанный документ не принят судом, поскольку доказательств подписания акта либо его направления истцу не представлено.

Довод ответчика о том, что им направлен указанный акт в адрес истца и соответственно по пунктам 4.2-4.3 договора услуги считаются оказанными, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку журнал регистрации является внутренним документом организации и не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление почтовой корреспонденции.

Таким образом, ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору оказания услуг, также как не представлено доказательств, что ответчик предпринимал какие-либо действия по их исполнению, в том числе по подписанию соответствующих документов, принимая во внимание, что факт оплаты истцом услуг подтверждается платежным поручением, доказательств оказания услуг ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем задолженность правомерно взыскана с ответчика.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2022 по делу № А65-2907/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

 

Судья                                                                                                        О.В. Барковская