Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград   Резолютивная часть оглашена «18» октября 2023г. Дело № А12-13710/2023  Полный текст изготовлен «18» октября 2023г.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительный Элемент» (400075, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к обществу с  ограниченной ответственностью «Строительный Элемент» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 2022826/17 от 14.12.2017 за март 2023 в размере 6 861 руб.  10 коп.  

Определением суда от 06.06.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  

Ответчиком через канцелярию суда в материалы дела представлен отзыв, согласно  которому последний с исковыми требованиями не согласен., просит рассмотреть дело по  общим правилам искового производства.  

Определением суда 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

Истец представителя в судебное заседание не направил, об изменении позиции по  делу не сообщил.  

Ответчик представителя в судебное заседание не направили, дополнений не  представил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с  частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его  представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным  на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, ПАО  «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 2022826/17 от 14.12.2017 , во исполнение которого  потребителю осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках  поставки. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.  

Договорные величины объема поставляемой покупателю электрической энергии  (мощности) на год с разбивкой по месяцам определены приложением № 1.  

В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и  точек учета.  

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок  согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора,  коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения  количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок  определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора  

. Согласно п.5.1 договора определение количества принятой покупателем в  расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании  ведомости (приложение № 4, № 4а), актов неучтенного потребления энергии (мощности) и  замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках  поставки, показаний контрольных приборов учета. Потребитель предоставляет  гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах.  

Пунктом 7.1 договора установлен срок оплаты электрической энергии с  окончательным сроком на оплату - до 18 числа следующего расчётного периода за  истекший период на основании акта приёма-передачи и счета на оплату.  

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение  обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 6 861 руб. 10 коп. за март  2023.  

Факт поставки электроэнергии по указанному договору ответчиком не оспорен и  подтвержден ведомостью показаний СКУЭ, ведомостью потребления в разрезе услуг,  счет-фактурой, двусторонним актом приема-передачи, претензией истца и иными  материалами дела. Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный  расчетный периоды истекли.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на  должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения  необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного  обязательства.  

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности,  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком  доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, суд  считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования,  признанными ответчиком.  

Заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга не  оспорены, обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1  статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.,  которая подлежит отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный Элемент»  (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества  "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  договору № 2022826/17 от 14.12.2017 за март 2023 в размере 6 861 руб. 10 коп., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья А. А. Суханова