АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

13 августа 2024 года Дело № А33-14246/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена 12.08.2024.  В полном объеме решение изготовлено 13.08.2024.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев  обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: с. Тюхтет, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации Россия  662010, Тюхтетский р-н, с.Тюхтет, Красноярский край, ул.Юилейная д.4А, кв.1) о своем  банкротстве,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Чертковой Я.А.,  

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2024 заявление принято  к производству суда, возбуждено производство по делу.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение  для рассмотрения дела, обстоятельства.  

Должник имеет неисполненные свыше трех месяцев обязательства перед 12-ью  кредиторами в размере 394 127,45 руб.  

ФИО1 в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО1  (свидетельство о заключении брака от 07.10.2022). Из представленного заявления следует,  что иждивенцы у должника отсутствуют. Брачный договор не заключался. Соглашение о  разделе имущества отсутствует.  

В настоящее время должник трудовые правоотношения с ООО «СибМед» прекратил  08.04.2024, со слов должника последний трудоустроен, однако, представленная выписка из  электронной трудовой книжки запись о трудоустройстве после 08.04.2024 не содержит. На  учете в службе занятости не состоит, в качестве индивидуального предпринимателя не  зарегистрирован; получателем страховой пенсии и иных социальных выплат не значится.  

Из представленной в материалы дела описи имущества и ответов регистрирующих  органов установлено, что за должником зарегистрированное имущество отсутствует. За  супругой должника зарегистрировано следующее имущество:  

- 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>,  

- 1/6 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.  

Сделки, совершенные в преддверии банкротства, а именно за три года до возбуждения  дела о несостоятельности должника, отсутствуют.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих  в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления  и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника  предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13  Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного для  исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть  ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества  гражданина.  

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества  гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы,  уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из  процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.  

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника  к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена,  с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует  руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.  

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной  процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура  реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна  процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу  о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.  

Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства в процедуру  внешнего управления при наличии общих оснований для введения соответствующей  процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура  в отношении должника не вводилась.  

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру  реструктуризации долгов возможен при наличии общих оснований для введения  соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в  отношении должника не вводилась. Указанный вывод согласуется с позицией Верховного  суда Российской Федерации, выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019  по делу № А40-109796/2017.  

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения к процедуре  реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения баланса интересов  

сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить платежеспособность в  случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная процедура, а кредиторы  претерпевают переход из реализации в реструктуризацию единожды).  

ФИО1 в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО1  (свидетельство о заключении брака от 07.10.2022). Из представленного заявления следует,  что иждивенцы у должника отсутствуют. Брачный договор не заключался. Соглашение о  разделе имущества отсутствует.  

В настоящее время должник трудовые правоотношения с ООО «СибМед» прекратил  08.04.2024, со слов должника последний трудоустроен, однако, представленная выписка из  электронной трудовой книжки запись о трудоустройстве после 08.04.2024 не содержит. На  учете в службе занятости не состоит, в качестве индивидуального предпринимателя не  зарегистрирован; получателем страховой пенсии и иных социальных выплат не значится.  

Из представленной в материалы дела описи имущества и ответов регистрирующих  органов установлено, что за должником зарегистрированное имущество отсутствует. За  супругой должника зарегистрировано следующее имущество:  

- 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>,  

- 1/6 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.  

Однако, доказательства, подтверждающие отсутствие по месту проживания иного  имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью его  последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не  представлены.  

Кроме того, в материалах дела отсутствуют ответы всех регистрирующих органов  в отношении супруги должника о наличии (отсутствии) любого (движимого, недвижимого)  имущества должника.  

На основании изложенного, в целях проведения проверки вероятности сокрытия  должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовому  управляющему необходимо запросить у регистрирующих органов информацию об  имуществе.  

В силу положений статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина;  выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи  213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд  от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям,  предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 указанного Федерального закона, а также сделок,  совершенных с нарушением Закона о банкротстве.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости проведения финансовым  управляющим анализа сделок должника за три года до возбуждения дела о  несостоятельности должника с документальным обоснованием изложенных выводов о  наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о  банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, а также анализа наличия  признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статей 196 и 197 Уголовного  кодекса Российской Федерации), признаков мошенничества в сфере кредитования (статья  159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), путем исследования кредитных досье  должника, его финансового положения на момент получения кредитов и проведения анализа  расходования кредитных средств. При обнаружении в действиях должника признаков  преступлений финансовому управляющему следует обратиться в правоохранительные  органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности должника.  

В соответствии с частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве (в ред. от 29.05.2024) в  случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  

арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации  имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о  возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина сроком до 12.02.2025, в связи с чем ходатайство  должника подлежит удовлетворению.  

Также суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о  завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается  продленным на шесть месяцев.  

От союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"  поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО2 быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом  должника и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих –  22280, адрес для направления корреспонденции: 454100, Челябинская Область, Город  Челябинск, а/я 9511) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом  должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, внесены денежные средства в депозит Арбитражного  суда Красноярского края по платежному поручению № 754333 от 25.04.2024 в сумме 25 000  руб.  

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об утверждении финансовому  управляющему должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей  единовременно за счет имущества должника.  

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи  213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в  их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно  повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов,  

затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве,  или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не  освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате  государственной пошлины относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о  банкротстве, статьями 66, 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края  

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина  удовлетворить. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: с. Тюхтет, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации Россия  662010, Тюхтетский р-н, с.Тюхтет, Красноярский край, ул.Юилейная д.4А, кв.1) банкротом и  ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до  12.02.2025.  

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 с  единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.  

 В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении  которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о  банкротстве.  

3. Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения,  передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника  банковские карты;  

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу  материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

4. Обязать финансового управляющего: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и  по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет  должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты  его подписания;  

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра  сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные  сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и  включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;  

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем  известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта  

2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве. 

– не позднее чем за пять дней до даты, указанной в пункте 1 настоящего решения,  представить в арбитражный суд:  

 сведения о финансовом состоянии должника, развернутый письменный анализ  наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК  РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье  должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении  кредитов (займов);  

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации  имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о  банкротстве, а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, с  приложением ответов, полученных в порядке пункта 5 настоящего решения, непрерывную  выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые  письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением  подтверждающих первичных документов,  

  мотивированное ходатайство о завершении процедуры по итогам проведения  реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием  сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику  правил об освобождении от обязательств; актуальные платежные реквизиты для  перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.  

Суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о  завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается  продленным на шесть месяцев.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его  действия.  

Судья Ю.В. Григорьева