АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 10560/24-67-79

г. Москва

11 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года 

Арбитражный суд в составе:  

Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола помощником судьи Будько Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" (117342, 

<

...>, ЭТ 3 КОМ 95 ОФ 67, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО"  (111673, 

<

...>, ЭТ 2  ОФ 207, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 2 232 098,29 руб.  

при участии: от истца: ФИО1 по дов-ти от 10.01.2024 от ответчика: неявка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по  Договору от 26.05.2023 № 26/05/2023 в размере 2 232 098 руб. 29 коп.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих  обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 26.05.2023 между ООО «ТВС» (далее –  Заказчик, Истец) и ООО «СТРОЙ ИНЖ ТЕПЛО» (далее – Подрядчик, Ответчик)  заключен Договор № 26/05/2023 на прокладку наружных сетей канализации по адресу:  Московская область, Щелковский муниципальный район, городское поселение  Монино, п. Монино, ВВА им. Ю.Г. Гагарина (далее – Договор подряда).  

Согласно п. 1.1 предметом Договора Подрядчик обязуется выполнить  Подрядчиком работы по прокладке наружных сетей канализации по объекту:  «Прокладка наружных сетей канализации по адресу: Московская область, Щелковский  муниципальный район, городское поселение Монино, п. Монино, ВВА им. Ю.Г.  Гагарина» (далее - Работы), в соответствии с техническим заданием, являющимся  приложением № 1 к Договору подряда (далее – Техническое задание), а Заказчик  обязуется принять и оплатить услуги, согласно условиям Договора подряда.  

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором  строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися  в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 2.1 Договора подряда стоимость работ составляет 3 593 273,06  рублей, в том числе НДС 20 % в размере 598 878,84 рублей.  

При этом в соответствии с пунктом 2.5 Договора подряда оплата выполненных  работ производится в следующем порядке:  

- аванс в размере 30% от цены Договора подряда, на основании предъявленного  Подрядчиком Заказчику счета, путем безналичного перечисления на расчетный счет  Подрядчика денежных средств, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня заключения  Договора подряда;  

- оплата 70% от цены Договора подряда, на основании предъявленного  Подрядчиком Заказчику счета, путем безналичного перечисления на расчетный счет  Подрядчика денежных средств в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания  Заказчиком акта о приемке выполненных работ.  

Заказчиком в соответствии с пунктом 2.5. Договора подряда произведен  авансовый платеж в размере 1 077 981,92 рублей (3 593 273,06 рублей * 30%),  что подтверждается платежным поручением от 01.06.2023 № 8903 (назначение платежа  – «авансовый платеж 30% по договору подряда № 26/05/2023 от 26.05.2023г, за  выполнение работ Сумма 1077981-92 В т.ч. НДС (20%) 179663-65»).  

Кроме того, 18.08.2023 Заказчиком в пользу Подрядчика осуществлен перевод  денежных средств в размере 1 154 116,37 рублей, что подтверждается платежным  поручением от 17.08.2023 № 13123 (назначение платежа – «оплата за выполнение работ  по прокладке наружных сетей канализации по договору подряда № 26/05/2023 от  26.05.2023, счет № 33 от 04.08.2023г. Сумма 1154116-37 В т.ч. НДС (20%) 192352-73»).  

В соответствии с пунктом 1.3. Договора подряда срок выполнения работ указан  в Техническом задании, которым предусмотрено, что Подрядчик приступает к  выполнению работ не позднее 3-х календарных дней с момента подписания Договора  подряда и выполняет работы в следующие сроки: с момента заключения Договора  подряда в течение 60 календарных дней (до 24.07.2023).  

Разделом 3 Договора подряда предусмотрено: 

«3.1. Прием Заказчиком оказанных услуг у Подрядчика осуществляется на  основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о выполненных  работах (форма КС-3), подписанных обеими Сторонами.  

3.2. Заказчик в течение пяти календарных дней момента получения Акта о  приемке выполненных работ обязуется подписать акт о приемке выполненных работ  либо предоставить мотивированный отказ.»  

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику.  

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами  в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов  работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405  ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока  выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.  

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение  утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и  требовать возмещения убытков.  

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об  этом, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если  мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Вместе с тем, по состоянию на дату подготовки Претензии Работы не  выполнены, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о  выполненных работах по форме КС-3 соответственно в адрес Истца не поступали.  

12.12.2023 Истец посредством АО «Почта России» направил по Юридическому  адресу Ответчика уведомление (претензию) о расторжении договора подряда в связи с  невыполнением работ по договору, содержащим требование о возврате  неосновательного обогащения в размере 2 232 098,29 рублей (далее - Претензия), что  подтверждается квитанцией об оплате от 12.12.2023 № 11100 (РПО №  14110889018744), а также описью вложения в ценное письмо.  

15.01.2024 Претензия была возвращена Истцу из-за истечения срока хранения,  что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором № 14110889018744.  

В соответствии с пунктом 67 Постановления юридически значимое сообщение  считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или  адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение  считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в  отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.  

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в  юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке,  то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается,  что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие  последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего  отказа от его исполнения).  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.  По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором,  подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено  положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или  частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор  считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при  расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до  расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей  их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются  неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49  «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении»).  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик утверждает, что в целях исполнения Договора № 26/05/2023  на прокладку наружных сетей канализации по адресу: Московская область,  Щелковский муниципальный район, городское поселение Монино, п. Монино, ВВА  им. Ю.Г. Гагарина (далее – Договор подряда) между Ответчиком и ИП ФИО2  заключен договор субподряда № 21/07/ГНБ от 21.07.2023 (далее – Договор  субподряда), предметом которого являлись работы по прокладке канализационной  трубы, результаты которых использованы Истцом и имеют для него потребительскую  ценность.  

Вместе с тем, имеется несоответствие Договору подряда перечня работ,  указанных в Договоре субподряда.  

Так, в пункте 1 раздела «Алгоритм работы» приложения № к Договору подряда  в качестве типа оборудования указано:  

«1. ФИО3 профилированная двухслойная DN/ID SN10 0500». 

Обозначение «ПЭ» расшифровывается как «полиэтиленовый»,  что подтверждается действующими ГОСТами (например, «ГОСТ Р 55276-2012 (ИСО  21307:2011). Национальный стандарт Российской Федерации. Трубы и фитинги  пластмассовые. Процедуры сварки нагретым инструментом встык полиэтиленовых  (ПЭ) труб и фитингов, используемых для строительства газо- и водопроводных  распределительных систем» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от  22.11.2012 N 1015-ст).  

Вместе с тем, в Приложении № 1 к Договору субподряда указано: 

«1. Прокладка стальной трубы Ф-720мм. закрытым способом (методом  горизонтально направленного бурения).»  

Тем самым, представленный Ответчиком Договор субподряда не подтверждает  проведение каких-либо работ в соответствии с условиями Договора подряда.  

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая  отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в  установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств,  установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований  для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании  неотработанного аванса по Договору от 26.05.2023 № 26/05/2023 в размере 2 232 098  руб. 29 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

ответчик не подтвердил направление закрывающих документов по форме КС-2 и  КС-3, работы Истцом не принимались, доказательства выполнения работ и ее  надлежащей сдачи-приемки Ответчиком в материалы дела не представлены.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ  ИНЖ ТЕПЛО" (ИНН: 

<

***>) в пользу заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" (ИНН: :  

<

***>) денежные средства в размере 2 232 098,29 рублей, уплаченные по  договору № 26/05/2023, а также расходы по уплате государственной пошлины за  подачу искового заявления в размере 34 160,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.Г. Джиоев