РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232056/23-12-1895

г. Москва

15 декабря 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Система СВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Новек-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам №2023187376212554164000000/Д-22НЦ-16 от 06.05.2022 г., №2023187376212554164000000/Д-22НЦ-17 от 06.05.2022 г., №2023187376212554164000000/Д-22НЦ-26 от 23.07.2022 г. в размере 11.279.061 рублей, задолженности в размере 1.253.229 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 481.722,23 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ ООО «Система СВ» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Новек-Центр» (далее – ответчик, заказчик) в пользу задолженности по договорам №2023187376212554164000000/Д-22НЦ-16 от 06.05.2022 г., №2023187376212554164000000/Д-22НЦ-17 от 06.05.2022 г., №2023187376212554164000000/Д-22НЦ-26 от 23.07.2022 г. в размере 11.279.061 рублей, задолженности в размере 1.253.229 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 792.591,92 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва и письменных пояснений, также было заявлено об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 2 статьи 126 АПК РФ).

Под претензией следует понимать любое письменное требование (письмо, уведомление, обращение и т.п.) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления досудебной претензии в надлежащем порядке. Таким образом, судом не усматривается оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Система СВ» (далее по тексту - Истец, Субподрядчик) и ООО «Новек-Центр» (далее по тексту - Ответчик, Подрядчик) заключено три договора подряда идентичного содержания в рамках выполнения работ на одном объекте строительства: «На завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство (реконструкция) сооружений унифицированного технического комплекса второй очереди КРК «Ангара» (шифр объекта: 500/645-УНТК-142/2)»:

- № 2023187376212554164000000/Д-22НЦ-16 от 06.05.2022г. (далее по тексту - Договор № 1)

- № 2023187376212554164000000/Д-22НЦ-17 от 06.05.2022г. (далее по тексту - Договор № 2)

№ 2023187376212554164000000/Д-22НЦ-26 от 23.07.2022г. (далее по тексту - Договор № 3)

По условиям Договоров, Истец обязался выполнить работы своими силами, в соответствии с условиями Договоров, по цене, установленной в Расчетах цены договора (приложения № 1 к договорам), а Ответчик обязался такие работы оплатить в порядке и сроки, установленные Договорами.

Предусмотренная Договорами стоимость работ и срок их выполнения:

- по Договору № 1 - общая стоимость работ составляет 8 813 100 руб., срок выполнения, в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 29.06.2022г. - 15.12.2022г. (включительно)

- по Договору № 2 - общая стоимость работ составляет 3 419 190 руб., срок выполнения, в соответствии с Дополнительным соглашением № I от 29.06.2022г. - 15.12.2022г. (включительно)

- по Договору № 3 - общая стоимость работ составляет 2 100 000 руб., срок выполнения, в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 29.06.2022г. - 15.12.2022г. (включительно)

Подрядчиком был выплачен аванс по Договору № 3 в размере 1 500 000 руб., по другим Договорам авансирование не производилось.

Истцом, со своей стороны в полном объеме были исполнены обязательства, предусмотренные Договорами - работы выполнены в установленный Договорами срок, что подтверждается подписанными Ответчиком Актами о приемке выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КОЗ) по Договорам:

1) по Договору № I КС-2 и КС-3 подписаны на общую сумму 8 813 100 руб., из них - КС-2 и КС-3 № 1 от 23.06.2022г. на сумму 2 386 680 руб.;

- КС-2 и КС-3 № 1 от 29.06.2022г. на сумму 1 866 990 руб.;

- КС-2 и КС-3 № 3 от 01.10.2022г. на сумму 1 749 822 руб.;

- КС-2 и КС-3 № 4 от 10.10.2022г. на сумму 2 809 608 руб.

Аванс по настоящему Договору Истцу не перечислялся.

2) по Договору № 2 КС-2 и КС-3 подписаны на общую сумму 3 419 190 руб., из них

- КС-2 и КС-3 № 1 от 23.06.2022г. на сумму 584 430 руб.;

- КС-2 и КС-3 № 1 от 29.06.2022г. на сумму 1 315 980 руб.; -КС-2 н КС-3 №3 от 01.10.2022г. на сумму 1 319 562 руб.

- КС-2 и КС-3 № 4 от 10.10.2022г. на сумму 199 218 руб.

Аванс по настоящему Договору Истцу не перечислялся.

По Договору № 3 подписаны КС-2 и КС-3 № 1 от 27.10.2022 г., на общую сумму 1 800 000 руб. В рамках данного Договора, Ответчиком Истцу был уплачен аванс в размере 1 500 000 руб.

Таким образом, Истцом все работы выполнены в установленные Договорам сроки и, как указано выше, все КС-2 и КС-3, подтверждающие выполнение Истцом работ, были подписаны Ответчиком без замечании к качеству и объему выполненных работ, а следовательно, у Ответчика возникла обязанность оплатить Истцу выполненные работы на общую сумму 12 532 290 руб.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора № 1 и Договора № 2 и пунктом 3.4. Договора № 3, оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком в пределах 90% от стоимости выполненных работ согласно соответствующему Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 180 (Ста восьмидесяти) банковских дней с даты их подписания Сторонами.

Установленный Договорами срок оплаты работ но КС-2 и КС-3, подписанным в рамках Договоров, уже наступил, что также подтверждено самим Ответчиком в рамках другого дела № А40-53579/23-126-414.

Пункт 3.5. Договора № 1 и Договора № 2 и пункт 3.4. Договора № 3 (которые являются идентичными) устанавливают оплату выполненных работ в два этапа:

- 90% от стоимости работ оплачивается Ответчиком на основании подписанных КС-2 и КС-3, в течение 180 банковских дней с момента их подписания

- 10% от стоимости работ, принятых по КС-2 и КС-3, оплачивается Ответчиком на основании Итоговых актов.

По условиям п. 3.5 (3.4.) Договоров подписание Итоговых актов производится Сторонами по окончанию выполнения всего объема работ по Договорам.

Последние подписанные КС-2 и КС-3 по Договорам: по Договору № 1 - КС-2 и КС-3 № 4 от 10.10.2022г., по Договору № 2 - КС-2 и КС-3 № 4 от 10.10.2022г., по Договору- № 3 - КС-2 и КС-3 № 1 от 27.10.2022г. - фактически подтверждают выполнение Истцом всего объема работ, предусмотренного Договорами, иные работы Договорами не установлены, в связи с чем - датой подписания Итоговых актов не может быть дата, которая будет позднее даты подписания КС-2 и КС-3 о выполнении полного объема работ по Договорам.

Однако, с момента подписания последних КС-2 и КС-3 по Договорам, доступ Истцу на строительную площадку Ответчика закрыт, результат работ Истца по Договорам полностью находится в распоряжении Ответчика. Таким образом, подписание Итоговых актов, по своей сути является формальной процедурой, не влияющей на права Ответчика в части получения в свое распоряжение результата работ Истца по Договорам. Однако влияющей на права Истца в получении надлежащей оплаты за выполненные им работы.

Истцом, в адрес Ответчика дважды направлялись Итоговые акты выполненных работ для подписания (письмо № 49 от 28.06.2023г. и № 54 от 24.07.2023г.). Ответчик от подписания направленных Итоговых актов немотивированно отказался, в связи с чем Итоговые акты до настоящего времени Ответчиком не подписаны, что по мнению Ответчика является основанием для отказа в полной оплате выполненных Истцом работ.

Ввиду необоснованного отказа Ответчика от подписания Итоговых актов, такие Итоговые акты, подписанные Истцом в одностороннем порядке, в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ являются надлежаще подписанными в дату сдачи-приемки работ по последним подписанным Сторонами КС-2, КС-3 и у Ответчика возникла обязанность по оплате оставшихся 10% от стоимости выполненных Истцом работ в сроки, установленные Договором для такой оплаты.

Таким образом, ввиду полного выполнения Истцом работ но Договорам, что подтверждается подписанными Ответчиком Актами о приемке выполненных работ (КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и подписанными Истцом в одностороннем порядке Итоговыми актами, у ответчика возникла обязанное по оплате Истцу наполненных работ.

На сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 792.591,92 рублей.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый  иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, указывает, что работы в полном объеме по договору не выполнены, отрицает подписание представленных истцом актов выполненных работ.

Между тем, в материалы дела представлены доказательства выполнения работ на объекте в полном объеме, сдача их заказчику надлежащего качества.

Таким образом, задолженность в данном случае подтверждена в полном объеме и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Новек-Центр» об оставлении иска без рассмотрения - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новек-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Система СВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы задолженности согласно Договорам №2023187376212554164000000/Д-22НЦ-16 от 06.05.2022 г., №2023187376212554164000000/Д-22НЦ-17 от 06.05.2022 г., №2023187376212554164000000/Д-22НЦ-26 от 23.07.2022 г. по оплате 90% от стоимости выполненных работ в общем размере 11.279.061 (одиннадцать миллионов двести семьдесят девять тысяч шестьдесят один) руб., задолженность по оплате 10% от стоимости выполненных работ, подлежащей оплате после подписания Итоговых актов, в общем размере 1.253.229 (один миллион двести пятьдесят три тысячи двести двадцать девять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 792.591 (семьсот девяносто две тысячи пятьсот девяносто один) руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 88.070 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новек-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.554 (одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                               А.С.Чадов