Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-492/2022

г. Рязань

25 марта 2022 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приток" (г. Рязань, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "КМК" (г. Рязань, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору купли-продажи №14 от 11.05.2021 в размере 210 000 руб. и договору аренды №А21-04/30 от 30.04.2021 в размере 42 840 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Приток" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КМК" о взыскании задолженности по договору купли-продажи №14 от 11.05.2021 в размере 210 000 руб. и договору аренды №А21-04/30 от 30.04.2021 в размере 42 840 руб.

Определением суда от 26.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.03.2022 вынесена резолютивная часть решения, которая 17.03.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

22.03.2022 от общества с ограниченной ответственностью "КМК" в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А54-492/2022.  

Указанное заявление подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30 апреля 2021г. между обществом с ограниченной ответственностью «Приток» (далее - Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «КМК» (далее - Арендатор) был заключён Договор аренды оборудования №21-04/30 (далее - Договор аренды).

Согласно пункту 1.1 Договора Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Арендатору опалубку Гамма для выполнения работ на объекте реконструкции моста через р.Лыбедь, расположенного по адресу: 

<

...> а Арендатор обязуется принять оборудование, использовать его по прямому назначению, выплачивать Арендодателю арендную плату в размере и сроки, установленные настоящим договором, и по окончании срока действия договора возвратить оборудование в исправном состоянии с учётом нормального износа.

Арендодатель своевременно производит платежи за аренду Оборудования в соответствии с условиями настоящего Договора, на основании выставленных счетов. Арендатор обязан оплатить выставленный Арендодателем счет не позднее 5 (пяти) банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя по указанным в настоящем Договоре аренды реквизитам. Днем платежа считается день поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 4.4. Договора).

В акте сдачи-приёмки оказанных услуг №1 от 31 мая 2021 года стороны согласовали, что в соответствии с Договором аренды стоимость аренды опалубки Гамма за май 2021 г. составляет 38 080 руб., за период с 16.05.2021г. по 31.05.2021г. (за 16 дней).

В акте сдачи-приёмки оказанных услуг №1 от 30 июня 2021 года стороны согласовали, что в соответствии с Договором аренды стоимость аренды за июнь с 01.06.2021г. по 02.06.2021г. составляет 4760 руб. (за 2 дня).

В соответствии с Актом возврата оборудования из аренды от 2 июня 2021г. Арендодатель принял, а Арендатор возвратил следующие элементы оборудования: Ригель Гамма 12№4, 1 = 5,5 м в количестве 68 штук весом 0,1214 т, вес комплекта 8,255 т.

Из универсального передаточного документа №45 от 31 мая 2021 года следует, что Арендатору начислена арендная плата в размере 38 080 руб.

Из универсального передаточного документа № 58 от 30 июня 2021 года Арендатору была начислена арендная плата в размере 4760 руб.

Сумма задолженности Ответчика по договору аренды №А21-04/30 от 30.04.2021 г. составляет 42 840 рублей.

Указанная сумма задолженности подтверждается сторонами в подписанном акте сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2021г. по 01.07.2021г.

11 мая 2021 года между ООО «Приток» (далее- Продавец) и ООО «КМК» (далее - Покупатель) был заключён Договор купли-продажи имущества № 14 (далее - Договор купли-продажи), согласно которому Продавец продает, а Покупатель оплачивает и принимает следующее имущество: контейнер 20 футовый в количестве трёх штук.

Согласно пункту 4.1. Договора по договорённости сторон стоимость указанного имущества определена в размере 70 000 руб., за каждый контейнер. Общая сумма договора составляет 210 000 руб.

Согласно пункту 4.2. Договора покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате за имущество в момент поступления оплаты на расчётный счёт Продавца.

12.05.2021г. сторонами подписан акт №4 о приеме-передаче группы объектов основных средств, согласно которого в эксплуатацию 21 августа 2021г. были приняты следующие объекты: контейнер 20 ф №7105470, контейнер 20 ф №7211019, контейнер 20 Ф №7213480.

12 мая 2021 года стороны подтвердили передачу объектов купли-продажи в универсальном передаточном документе № 42 на общую сумму 210 000 руб.

Общая сумма задолженности Ответчика по договору купли-продажи №14 от 11.05.2021г. составляет  210 000 рублей.

Общая сумма задолженности (договор аренды и купли-продажи) в размере 252 840 руб.,  подтверждена сторонами путём подписания акта сверки взаимных расчётов за период 01.01.2021г. - 01.07.2021г.

01 июля 2021 года в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 8 о необходимости выполнения условий Договора аренды и Договора купли-продажи об оплате с требованием осуществить оплату задолженности в размере 252 840 рублей. 

Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью "Приток" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора аренды оборудования №21-04/30 от 30.04.2021г, являющегося договором аренды, отношения по которому регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приёмки оказанных услуг №1 от 31.05. 2021 и №1 от 30.06.2021 года.

Ответчик договорные обязательства в части внесения арендных платежей  надлежащим образом не исполнил.

Из универсальных передаточных документов №45 от 31 мая 2021 года и № 58 от 30 июня 2021 года следует, что Арендатору начислена арендная плата в размере 38 080 руб. и в размере 4760 руб. соответственно.

Ответчиком оплата арендной платы не произведена, таким образом, сумма задолженности по договору аренды №А21-04/30 от 30.04.2021 г. составляет: 42 840 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик документальных доказательств оплаты задолженности по арендной плате в заявленном ко взысканию размере, не представил, сумму иска в данной части не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 42 840 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования, вытекающие из Договора купли-продажи имущества № 14 от 11 мая 2021 года в сумме 210 000 руб. суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность ответчика оплатить товар связана с поставкой и принятием товара. В рамках действия договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 210 000 руб. Ответчик товар принял полностью, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, однако оплату поставленного товара не произвел.

Суд оценил указанные выше документы и установил, что они являются надлежащими доказательствами поставки товара. Акты приема-передачи подписаны со стороны ответчика, возражений по количеству, качеству и наименованию поставленного товара покупатель не заявлял. До настоящего времени товар, поставленный в рамках договора поставки, принятый ответчиком, ответчиком не оплачен.

Доказательства, представленные истцом в материалы настоящего дела, ответчик не опроверг. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик не представил.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники спора используют любые допустимые и относимые доказательства, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Суд же в условиях состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения указанной задолженности, отзыв на иск и возражения на требования истца не представил, сумму долга не опроверг. Определение суда от 26.01.2022 ответчиком не исполнено, затребованные судом документы не представлены.

Таким образом, эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением доводов и возражений по существу спора.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абзац второй постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (абзац третий упомянутого постановления).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы права обстоятельства, на которые ссылается истец, арбитражный считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в данное дело.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 210 000 руб. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 8057 руб. (платежное поручение от 13.01.2022 №2).

Поскольку ответчиком задолженность по договорам в общей сумме 252 840 руб. не погашена, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМК" (г. Рязань, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приток" (г. Рязань, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору  купли-продажи №14 от 11.05.2021 в размере 210 000 руб. и договору аренды №А21-04/30 от 30.04.2021 в размере 42 840 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 057 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья М.Е. Костюченко