АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-3370/2019 

Дата принятия решения – 23 апреля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусаевой И.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тулпар Техник",  Лаишевский район, с.Столбище, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "АйрТранс", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 945369.68 рублей задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.10.2018 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тулпар Техник",  Лаишевский район, с.Столбище, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "АйрТранс", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 945369.68 рублей задолженности.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец подержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Как следует из искового заявлениям между истцом и ответчиком  заключен Договор № 16011 от 01.01.2016 г. на техническое обслуживание воздушных судов, в соответствии с которым ООО «Тулпар Техник» приняло на себя обязательства по выполнению работ, а ООО «АйрТранс» обязалось своевременно внести оплату за выполненные работы. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик оказанные услуги не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор  № 16011 от 01.01.2016 г. на техническое обслуживание воздушных судов, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по комплексному обеспечению технической эксплуатации воздушных судов (далее по тексту -«ВС») Заказчика типа Як-42, которые являются Объектами настоящего Договора, в объеме задач и функций, возлагаемых на базовую авиационно-техническую базу в соответствии с действующими на воздушном транспорте Российской Федерации руководящими документами.

Стоимость работ и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 4 договора, при этом  Заказчик ежемесячно до 10 (десятого) числа текущего месяца перечисляет Исполнителю фиксированную в Приложении № 6 сумму за обеспечение процедур поддержания летной годности ВС и проведение выездного обслуживания инженерно-техническим персоналом Исполнителя, оплата работ производится Заказчиком в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета-фактуры (при наличии) и Акта выполненных работ. Счет-фактура (при наличии) и Акт выполненных работ считаются полученными по истечении 6 (шести) дней с даты отправки корреспонденции. Окончательный расчет производится Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета-фактуры и Акта выполненных работ. Счет-фактура и Акт выполненных работ считаются полученными по истечении б (шести) дней с даты отправки корреспонденции (пункт 4.5.3 договора).

Разделом 5 договора стороны согласовали порядок сдачи и приемки работ. 

В соответствии с пунктом 5.1.2. Договора по окончании месяца (декады) Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней выставляет Заказчику Акт выполненных работ и счет-фактуру на объем выполненных за месяц (декаду) работ.

Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения рассмотреть и подписать представленный Акт и направить Исполнителю один экземпляр подписанного со своей стороны Акта либо письменный мотивированный отказ от его подписания. Если по истечении указанного срока от Заказчика не будет получен письменный мотивированный отказ, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в объеме, указанном в Акте и счете-фактуре. Счет-фактура и Акт выполненных работ считаются полученными по истечении 6 (шести) дней с даты отправки корреспонденции ( пункт 5.1.З., 5.2.2. договора).

Приложением №1 к договору № 16011 от 01.01.2016 стороны согласовали перечень воздушных судов. 

Приложением №2 к договору № 16011 от 01.01.2016 стороны согласовали перечень регламентов технического обслуживания.

Приложением №3 к договору № 16011 от 01.01.2016 стороны согласовали перечень дополнительных работ и услуг, предоставляемых исполнителем заказчику по ВС типа Як-42.

Приложением №4 к договору № 16011 от 01.01.2016 стороны согласовали перечень задач и функций по технической эксплуатации воздушных судов, обеспечение которых остается за заказчиком.

Приложением №5  к договору № 16011 от 01.01.2016 стороны согласовали протокол согласования стоимости нормо-часа на техническое обслуживание ВС.

Приложением №6 к договору № 16011 от 01.01.2016 стороны согласовали нормативную трудоемкость технического обслуживания ВС типа Як-42.

Приложением №7  договору № 16011 от 01.01.2016 стороны согласовали перечень работ, входящих в услугу по обеспечению процедур поддержания летной годности. 

Дополнительным соглашением №3 от 24.11.2017 стороны внесли изменения в Приложение №5 к договору. 

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы, вручив  акт №4555 от 28.02.2018 на сумму 17 647,59 руб., акт № 216 от 28.02.2018 г.  на сумму 510 326,48 руб.,  задолженность по которому составляет 51 706,28 руб., акт № 217 от 28.02.2018 г. на сумму  299 836,47 руб., акт № 227 от 28.02.2018 г. на сумму 2 633,40 руб.,   акт № 273 от 28.02.2018 г. на сумму  9 014,61 руб., акт   № 481 от 30.04.2018 г. на сумму 7 286,40 руб.,   акт  № 518 от 30.04.2018 г. на сумму  1 584 руб., акт  № 586 от 31.05.2018 г. на сумму  9 721,80 руб.,   акт  № 611 от 31.05.2018 г. на сумму  520 785,92 руб.

По товарной накладной № 21 от 15.01.2018 г. истец передал товар на сумму 42 800,80 руб. 

Платежным поручением № 553 от 26.07.2018 ответчик произвел оплату в размере 500 000 руб., с указанием назначение платежа: «оплата по договору №16011 от 01/01/16 за техобслуживание воздушного судна».

Актом сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2018г., подписанным сторонами,  между истцом и ответчиком установлена задолженность в пользу истца со стороны ответчика в размере 945 369,68 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779  Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

Согласно части  5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 18-1918 от 28.11.2018, уведомление о вручении почтового отправления с отметкой о получении ответчиком 10.01.2019. 

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок, предусмотренный пунктом 9.2 договора, соблюденным. 

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в  актах переданы ответчику, и приняты им. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условиям договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Требование ответчика о выполнении работ подтверждается грузовой авианакладной, заявкой на оперативное техническое обслуживание ВС авиакомпании №1160, 2828, 3160, 2454,  картой-нарядом №30, №115, №109.

Факт выполнения работ подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. 

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 21.03.2017 года и от 22.05.2017 года ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 945 369 рублей 68 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АйрТранс", юридический адрес: 

<

...>, строение.1, эт.4 пом.448 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.12.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тулпар Техник",  юридический адрес: Республика Татарстан, Лаишевский район, с.Столбище, тер. Аэропорт (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.02.2010г.) 945 369.68 руб. долга, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 21 907 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова