Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

25.01.2018                                               Дело № А40-217828/17-11-2006

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2018 

Полный текст решения изготовлен 25.01.2018 

Арбитражный суд в составе:                                                         

Судьи: Дружининой В.Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Мираторг» (115516, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 27.11.2009г.) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Радаторг» (107392, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 03.09.1998г.)

о взыскании 3 661 209 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности №  2906 от 10.08.2017, паспорт.

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 03.05.2017 г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Мираторг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Радаторг» о взыскании задолженности по Договору поставки № Д0118-47956 от 01.01.2017г. в размере 3 661 209 руб. 00 коп. 

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик иск признал. 

В отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 20.04.2017 года между ООО «ТК «Мираторг» (Поставщик, Истец) и ООО «Радаторг» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки Д0118-47956, по условиям которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Истец в обоснование исковых требований, пояснил суду, что в период с 11.05.2017 г. по 28.06.2017 г. Истец произвел, но универсально передаточным документам (УПД), в адрес Ответчика поставку товара на общую сумму 3 661 209 руб. 00 коп. 

Согласно п. 3.4. вышеуказанного Договора, Покупатель обязался оплатить товар в сроки:

-товары, на которые срок годности установлен до 10 дней - в течение 8 рабочих дней с момента фактического исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара;

-товары, на которые срок годности установлен от 10 дней до 18 дней включительно - в течение 10

ударных дней с момента фактического исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара;

-товары, на которые срок годности установлен от 19 дней до 61 дня - в течение 25 календарных ей с момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара:

-товары, на которые срок годности установлен свыше 61 дня - в течение 40 календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата за поставленный товар произведена не была, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 3 661 209 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 3 661 209 руб. 00 коп.  Ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, как документально обоснованные, также суд учитывает, что Ответчик иск признал. 

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 317.1, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 49,  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радаторг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Мираторг» 3 661 209 (три миллиона шестьсот шестьдесят одну тысячу двести девять) руб. 00 коп. основной задолженности, 41 306 (сорок одну тысячу триста шесть) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина