Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57540/2015

06 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевская Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная группа "Воин" (адрес:  Россия 197375, Санкт-Петербург, 3-й Озерский пер. 1, корп. 3А, ОГРН:  );

ответчик: :Закрытое акционерное общество "Стройкомплекс ХХI" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, ул.Смолячкова д.12, кор.2, ОГРН:  1027810269178);

третье лицо:  (адрес:  , ОГРН:  )

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Инвестиционо-Строительная Группа «ВОИН» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу  «Стройкомплекс ХХ1» о взыскании задолженности 1875157 руб. 63 коп. и пеней 1104343 руб. 34 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ), ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком условий договора подряда № 212/12 от 24.08.12.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца пеней 311002 руб. 00 коп. и убытков в сумме  701754 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение подрядчиком принятых на себя обязательств.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены в сумме 1 008 254 руб., встречный иск удовлетворен в сумме 311 002 руб. В удовлетворении остальной части исков отказано. В результате зачета встречных требований с ЗАО «Стройкомплекс XXI» в пользу ООО «ИСГ «Воин» взыскано 688 032 руб.; с ЗАО «Стройкомплекс XXI» в доход федерального бюджета взыскано 23 083 руб. государственной пошлины; с ООО «ИСГ «Воин» в доход федерального бюджета взыскано 13 907 руб. государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 19.10.2016 решение суда первой инстанции от 14.06.2016 отменено. Первоначальные исковые требования ООО 2 А56-57540/2015 «ИСГ «Воин» удовлетворены частично, в связи с чем с ЗАО «Стройкомплекс XXI» в его пользу взыскано 274 670 руб. 10 коп. задолженности, 816 503 руб. 21 коп. расходов на оплату материалов, 1 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В удовлетворении остальной части первоначальных требований отказано. Встречный иск ЗАО «Стройкомплекс XXI» также удовлетворен в части: с ООО «ИСГ «Воин» в пользу ЗАО «Стройкомплекс XXI» взыскано 701 754 руб. убытков, 11 002 руб. неустойки, 26 127 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций. Произведен зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого с ЗАО «Стройкомплекс XXI» взыскано в пользу ООО «ИСГ «Воин» 78 417 руб. 31 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «ИСГ «Воин» взыскано в пользу ЗАО «Стройкомплекс XXI» 26 127 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «ИСГ «Воин» в доход федерального бюджета взыскано 15 906 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. С ЗАО «Стройкомплекс XXI» в доход федерального бюджета взыскано 17 506 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по делу № А56-57540/2015 оставлено в силе в части взыскания с закрытого акционерного общества «Стройкомплекс XXI», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 12, корп. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная группа «Воин», место нахождения: 194356, Санкт- Петербург, 3-й Озеровский пер., д. 1, корп. 3, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 816 503 руб. 21 коп. расходов на оплату материалов и в части взыскания с ООО «Инвестиционно-строительная группа «Воин» в пользу ЗАО «Стройкомплекс XXI» 11 002 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по настоящему делу в части отказа во взыскании с ЗАО «Стройкомплекс XXI» в пользу ООО «Инвестиционно-строительная группа «Воин» 733 584 руб. 35 коп. основного долга и в части удовлетворения встречного иска ЗАО «Стройкомплекс XXI» о взыскании с ООО «Инвестиционно-строительная группа «Воин» 701 754 руб. убытков. В этой части оставлено в силе решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2016, принятое по настоящему делу. Отменены  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по делу № А56-57540/2015 в части отказа во взыскании с ЗАО «Стройкомплекс XXI» в пользу ООО «Инвестиционно-строительная группа «Воин» неустойки за нарушение сроков оплаты работ, а также в части осуществления зачета первоначальных и встречных исковых требований, распределения судебных расходов и взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.  В этой части дело № А56-57540/2015 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании 26.06.2017 стороны позиции поддержали. В судебном заседании объявлен перерыв до 03.07.2017 10.55. После перерыва стороны в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем оно рассмотрено в их отсутствие, согласно ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3.4 заключенного сторонами 24.08.2012 договора подряда №212/12, оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно по счету подрядчика в течение 10 дней с момента получения денежных средств от ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» на основании актов КС-2 и справок КС-3.

Материалами дела установлено, что истец предъявил ответчику исполнение 15.04.2013.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2  договора, ответчику надлежало в течение 5 рабочих дней принять работы либо направить мотивированный отказ в тот же срок.

Поскольку ни то, ни другое ответчиком исполнено не было, работы следует считать принятыми заказчиком 22.04.2013. 

Отменяя решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2016 в части отказа ООО «Инвестиционно-Строительная Группа «ИНВЕСТИЦИОНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА «ВОИН» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд Северо-Западного округа указал на уклонение суда первой инстанции от проверки представленного истцом расчета неустойки, исходя из времени предъявления подрядчиком исполнения. Поскольку исполнение указаний вышестоящих судов для нижестоящих судов обязательно, а также учитывая, что ответчик не представил суду объективных и достоверных доказательств непоступления на его счет денежных средств от ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга», представленный ООО  «ИНВЕСТИЦИОНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА «ВОИН» является обоснованным, поскольку составлен в соответствии с постановлением АС Северо-Западного округа за период 05.05.2013-26.06.2017.

Стоимость предъявленных к приемке работ составила 1008254 руб. 45 коп. Соответственно, сумма штрафных санкций за указанный период составила 610195 руб. 59 коп. Включение в расчет стоимости материалов, предъявленных истцом к оплате на основании товарно-транспортных накладных, представляется суду ошибочным, поскольку порядок расчетов за материалы договором сторон определен не был. 

Оснований к применению по ходатайству ответчика ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства ЗАО «Стройкомплекс ХХ1», в нарушение ст.65 АПК РФ, суду не представило.

Таким образом, требования ООО «Инвестиционно-Строительная Группа «ИНВЕСТИЦИОНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА «ВОИН» удовлетворены в сумме 2434953 руб. 25 коп. (1008254.45+816503.21+610195.59). Поэтому государственная пошлина в сумме 35175 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С истца в  пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенному встречному иску (11002 руб. 00 коп.).

Поскольку обе  жалобы сторон на решение суда первой инстанции апелляционным судом были  признаны частично обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины при их подаче следует оставить на сторонах.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при  подаче кассационной жалобы – 3000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Стройкомплекс XXI» в пользу общества  ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Группа «Воин» штрафные санкции 610195 руб. 59 коп. и госпошлину 3000 руб. 00 коп.

в остальной части иска отказать.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Группа «Воин» в пользу закрытого акционерного общества «Стройкомплекс XXI» госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. 

Взыскать с пользу закрытого акционерного общества «Стройкомплекс XXI» госпошлину в доход федерального бюджета 35175 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Э.С. Закржевская