АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-15638/2021 

 

Дата принятия решения – 17 декабря 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 30 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрахманова И.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ринкам", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛидер", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 65 472,40 руб. задолженности по договору поставки №18-62 от 09.04.2018г., 6 547,24 руб. неустойки за период с 29.08.2020г. по 24.06.2021г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ринкам", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛидер", г.Казань (далее – ответчик)  о взыскании 65 472,40 руб. задолженности по договору поставки №18-62 от 09.04.2018г., 6 547,24 руб. неустойки за период с 29.08.2020г. по 24.06.2021г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2021 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик извещен согласно ст.123 АПК РФ, почтовая корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ возвращена с отметкой «истек срок хранения», возражений не представил, иск не оспорил.

30.08.2021г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст.229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.08.2021г. 

15.12.2021г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 09.04.2018г. между истом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №18-62, на основании которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю товары технического назначения по согласованным сторонами заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять отгруженный ему товар и оплатить его на условиях, установленным данным договором.

Поставки будет осуществляться на следующих условиях:

- поставка товаров по предоплате,

- поставка товаров на условиях согласованной спецификации, 

- поставка товаров с отсрочкой платежа.

Согласно п.1.2 договора на основания заявки на поставку товара без предоплаты и без согласования спецификации (далее "устная заявка"), согласно   п.1,3,   осуществляются   на следующих существенных условиях:

- отсрочка платежа 22 рабочих дней с момента передачи товара,

- наличие просроченной задолженности покупателя, как по данному договору, так и по любым другим сделкам между сторонами договора, и/или превышение задолженности на более чем 300 000 рублей может являться основанием для отказа поставщика поставить товар без 100% предоплаты товара.

В соответствии с п.1.3. договора устная заявка на поставку товара, сделанная представителем покупателя, считается согласованной с момента .подписания доверенным лицом покупателя накладной на отгрузку товаров, либо универсального передаточного документа (далее УПД). Количество, цена товара и общая стоимость поставки ври отгрузке без предоплаты и без согласования спецификации определяются отгрузочными накладными или УПД, являющимися неотъемлемой частью договора,

Пунктом 1.4. договора заявка также считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации на заявленный товар, либо с момента получения Поставщиком предоплаты по счету в размере не менее 100 % от общей суммы счета на заявленный товар, Подписанные сторонами спецификации, отгрузочные накладные, а в случае оформления УПД вместо накладной - спецификации и УПД - являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.1.5. договора количество, цена товара и общая стоимость поставки а случае согласования спецификации определяется этой спецификацией.

На основании п.1.6. договора количество, цена товара и общая стоимость поставки в случае предоплаты покупателем счета согласно п.1.4 без согласования спецификации определяются на основании этого счета.

Пунктом 1.7. договора поставка товара в случае частичной предоплаты покупателем счета согласно п.1.4 без согласования спецификации осуществляется на следующих существенных условиях:

- отсрочка платежа но неоплаченной части поставки равна отсрочке платежа поставки на основании устной заявке, указанной в п.1.3, но не более 22 рабочих дней.

Из пункта 1.8. договора общая стоимость продукции по договору поставки определяется из всех подписанных сторонами спецификаций, из предоплаченных согласно и. 1.4 счетов без согласования спецификаций, из подписанных доверенными лицами сторон договора накладных, УПД на отгрузку товара без предоплаты и без согласования спецификаций (устная заявка).

Истец, свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами УПД №УТ-12584 от 28.07.2020г. 

Также, задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на 04.02.2021 года, подписанного истцом в одностороннем порядке.

Ответчик своих обязательств по оплате товара не исполнил.

Претензией от 04.02.2021г., направленной истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно  ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 65 472,40 руб. долга, в силу ст.ст.506, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 6 547,24 руб. неустойки за просрочку платежей за период с 29.08.2020 по 24.06.2021г.

В соответствии с п.3.4 договора за нарушение согласованного сторонами срока расчета за товар при согласованном сторонами в спецификации или договоре условии частичной оплаты товара или оплаты товара посте его получения, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки , но не более 10% от неоплаченной суммы.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик, подписав договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п.3.4 договора размером неустойки. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 6 547,24 руб. неустойки за период с 29.08.2020 по 24.06.2021г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

          В  соответствии  со  ст.110 АПК РФ  расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЛидер", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ринкам", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 65 472,40 руб. задолженности, 6 547,24 руб. неустойки за период с 29.08.2020 по 24.06.2021г. и 2 881 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    И.И. Абдрахманов