АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9334/2023

31 октября 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 октября 2023 года.  Решение суда изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий», г. Бийск  Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ПСУ Радиан-47», с. Рождествено Гатчинский район Ленинградской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 185 760 руб., из них  

154 800 руб. задолженности по договору поставки № 149 от 06.10.2022 года и 30 960 руб.  неустойки за период с 26.11.2022 года по 14.06.2023 года, а также о взыскании неустойки  на день принятия решения судом и последующим начислением по день фактической  уплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки,  

 при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 1-122 от 15.02.2022 года, диплом  регистрационный номер 555-КМ от 12.07.2019 года, выдан ФГБОУВО «Российский  экономический университет имени Г.В. Плеханова» г.Москва,  

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных  изделий», г. Бийск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСУ Радиан-47»,  

с. Рождествено Гатчинский район Ленинградской области, о взыскании 185 760 руб., из  них 154 800 руб. задолженности по договору поставки № 149 от 06.10.2022 года и 30 960  руб. неустойки за период с 26.11.2022 года по 14.06.2023 года, а также о взыскании  неустойки на день принятия решения судом и последующим начислением по день  фактической уплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Требования истца мотивированы статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком своего  обязательства по оплате переданного ему товара, что послужило основанием для  образования задолженности и начислению неустойки.  

Определением суда от 22.06.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В арбитражный суд вернулось заказное письмо, которое направлялось в адрес  ответчика, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с  отметкой «истек срок хранения». Поскольку ответчиком определение суда о принятии  искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не  получено, то суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела  по общим правилам искового производства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.  Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и  соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в  соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации является надлежащим извещением.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.  

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по  делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:  

Как следует из материалов дела, 06.10.2022 года между обществом с ограниченной  ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий» (поставщик) и обществом с  ограниченной ответственностью «ПСУ Радиан-47» (покупатель) заключен договор  поставки № 149 (далее – договор, л.д. 15-24, т.д. 1), по условиям которого поставщик  обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором  сроки железобетонные изделия, товарный бетон, мелкоштучные вибропрессованные  изделия, металлоизделия, технологические отходы (далее – товар), а покупатель обязуется  принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре  (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество,  цена, условия оплаты, сроки поставки, качественные характеристики товара, способы  доставки и порядок несения расходов по доставке товара указываются сторонами в  Спецификациях к настоящему договору, являющимися неотъемлемыми частями  настоящего договора. Форма Спецификации приводится в Приложении № 1 к настоящему  договору.  

В случае исполнения настоящего договора без подписания Спецификации стороны  руководствуются счетами, универсальными передаточными документами (УПД) (пункт  1.3 договора).  

Исходя из пункта 2.3.3 договора, покупатель обязан своевременно производить  оплату товара и иных сумм, предусмотренных данным договором.  

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена товара включает в себя НДС  (исчисляемый в соответствии с пунктом 3 статьи 164 НК РФ), указывается в рублях и  устанавливается в Спецификациях к настоящему договору (при отсутствии Спецификаций  – в счетах на оплату, универсальных передаточных документах (УПД), транспортных  накладных).  

Пунктом 4.2 договора определено, что расчеты по настоящему договору  осуществляются в рублях на условиях 100 % предоплаты. Стоимость каждой партии  товара должна быть оплачена покупателем на условиях 100 % предоплаты до начала  периода поставки данной партии товара. Иные сроки оплаты и поставки товара  согласовываются сторонами в Спецификации.  

В соответствии с пунктом 5.1. договора определено, что стороны несут  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в  соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.  

Пунктом 5.6 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара,  поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый  день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня  фактической оплаты задолженности.  

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в  связи с ним, будут разрешаться путем переговоров между сторонами (пункт 8.1 договора).  

На основании пункта 8.2 договора, в случае если стороны не придут к соглашению,  спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения поставщика с обязательным  соблюдением процедуры досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.  Срок на рассмотрение претензии 10 календарных дней с момента ее получения.  

Так согласно Спецификации № 1 от 06.10.2022 года (л.д. 24, т.д. 1) сторонами  согласован товар, который поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает  продукцию: 1. СТ10,//Стенка портальная количество 3 шт., за единицу 1,01, общим  объемом 3,03, за единицу веса (кг) общ. 7,500, цена НДС 20 % 23 600 руб., на общую  сумму 70 800 руб. (НДС 20 %); 2. СТ4 прав,//Стенка откосная в количестве 4 шт., за  единицу 0,98, общим объемом 3,92, за единицу веса (кг) 2,500, общим весом 10,000, цена  21 000 руб. (НДС 20 %), общей стоимостью 84 000 руб. Общая сумма составляет 154 800  руб. в том числе НДС 20 % 25 800 руб.  

В пункте 1 Спецификации № 1 от 06.10.2022 года определено, что оплата 154 800  руб. осуществляется в течение семи календарных дней с момента отгрузки партии товара,  путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный (банковский счет)  поставщика.  

Пунктом 2 Спецификации № 1 от 06.10.2022 года установлено, что дата начала  поставки: 24 октября 2022 года, дата окончания поставки: 28 октября 2022 года.  

На основании пункт 3 Спецификации № 1 от 06.10.2022 года определено, что  доставка товара осуществляется на условиях самовывоза товара покупателем со склада  поставщика.  

Согласно универсального передаточного документа № 8356 от 18.11.2022 года истец  поставил ответчику товар на сумму 154 800 руб., товар был получен обществом с  ограниченной ответственностью «ПСУ Радиан-47», о чем имеется отметка о получении  18.11.2022 года (л.д. 25, т.д. 1).  

В соответствии с универсальным передаточным документом № 156 от 25.01.2023  года, общество с ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных  изделий» поставило товар обществу с ограниченной ответственностью «ПСУ Радиан-47»  на сумму 220 000 руб., о чем имеется отметка о получении 25.01.2023 года генеральным  директором ФИО3 (л.д. 26, т.д. 1).  

По УПД № 221 от 01.02.2023 года поставщик поставил покупателю товар на сумму  220 000 руб., о чем имеется отметка о получении 01.02.2023 года генеральным директором  Дмитриевым Д.И. (л.д. 27, т.д. 1).  

В подтверждение факта перехода права собственности на товар представлены  транспортные накладные от 25.01.2023 года по заявке № 1-520/, согласно которой груз  был принят ООО «ПСУ РАДИАН-47» 25.01.2023 года; от 01.02.2023 года по заявке № 1827/согласно которой груз был принят ООО «ПСУ РАДИАН-47» 01.02.2023 года.  

Кроме того, в материалы дела в подтверждение факта перевозки товара,  представлена товарно-транспортные накладные № 020495 от 18.11.2022 года, согласно  которой ООО «Бийский завод железобетонных изделий» поставило товар - 1.  СТ10,//Стенка портальная количество 3 шт.; 2. СТ4 прав,//Стенка откосная в количестве 4  шт.  

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2023 года по  13.06.2023 года, по состоянию на 13.06.2023 года задолженность ООО «ПСУ РАДИАН47» в пользу ООО «Бийский завод железобетонных изделий» составляет 154 800 руб. (л.д.  34, т.д. 1).  

В досудебной претензии от 17.05.2023 года № 461, истец просил ответчика в  десятидневный срок с даты получения настоящей претензии погасить задолженность по  договору поставки № 149 от 06.10.2022 года в размере 181 580 руб. 40 коп. в том числе  НДС. В противном случае поставщик будет вынужден обратиться за защитой своих прав в  суд (л.д. 35-36, т.д. 1). Указанная претензия была направлена в адрес ответчика 18.05.2023  года.  

Неисполнение требований вышеуказанной претензии послужило основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерациикаждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерациипредусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Из материалов дела следует, что представленные истцом договор поставки,  универсальные передаточные документы, транспортные накладные к договору поставки,  свидетельствуют о факте передаче ответчику товара в предусмотренном условиям  договоров количестве, подписаны со стороны ответчика его руководителем.  

Однако ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем, у него  образовалась задолженность.  

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании  суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 30 960 руб. неустойки за период с  26.11.2022 года по 14.06.2023 года, а также о взыскании неустойки на день принятия  решения судом.  

 В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения 8  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Стороны предусмотрели в пункте 5.6 договора, что в случае нарушения срока  оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1  % за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до  дня фактической оплаты задолженности.  

На основании пункта 5.6 договора истцом начислена пеня в размере 30 960 руб.  неустойки за период с 26.11.2022 года по 14.06.2023 года. Судом расчет проверен и  признан верным и обоснованным.  

Также истец просил о взыскании неустойки на день принятия решения судом. 

Следовательно, судом производится начисление неустойки за период с 15.06.2023  года по 25.10.2023 года (по день принятия решения) в размере 20 588 руб. 40 коп., из  расчета 154 800 х 133 х 0,1 %.  

На основании изложенного размер неустойки составляет 51 548 руб. 40 коп. (30 960  руб. + 20 588 руб. 40 коп.).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в установленные  договорами сроки и размеры, повлекшее просрочку уплаты платежей установлено судом,  в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования  

истца о взыскании с ответчика 51 548 руб. 40 коп. неустойки за период с 26.11.2022 года  по 25.10.2023 года.  

 О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком  не заявлено, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки  последствиям неисполнения обязательства, не представлено.  

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий  договора поставки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика  неустойки, начиная с 26.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства по  погашению долга, исчисленную в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый  день просрочки исполнения обязательства, правомерны и подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

 Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оплату государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку  исковые требования удовлетворены в полном объеме. Недостающий размер  государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСУ Радиан-47», с.  Рождествено Гатчинского района Ленинградской области в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий», г. Бийск  Алтайского края 206 348 руб. 40 коп., из них 154 800 руб. долга и 51 548 руб. 40 коп.  неустойки, а также 6 573 руб. в возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ПСУ Радиан-47», с.  Рождествено Гатчинского района Ленинградской области в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Бийский завод железобетонных изделий», г. Бийск  Алтайского края неустойку, начиная с 26.10.2023 года по день фактического исполнения  обязательства по погашению долга, исчисленную в размере 0,1 % от неоплаченной суммы  долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСУ Радиан-47», с.  Рождествено Гатчинского района Ленинградской области 554 руб. государственной  пошлины в доход федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Я.В. Захарова