АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39458/2024

г. Нижний Новгород 02 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,

(шифр дела 19-897), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), г. Владимир, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании задолженности и процентов, 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №190723/1 от 19.07.2023 в размере 3 852 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 по 18.11.2024 в размере 82 191 руб. 92 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик признал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении платежных поручений об оплате задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что 19.07.2023 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «НижегородАвтоДор» (заказчик) заключен договор оказания услуг №190723/1, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по проживанию сотрудников заказчика на турбазе «Ладога» с 19.07.2023 на неопределенный срок, а заказчик оплачивает эти услуги.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 500 руб. 00 коп. с человека в сутки. НДС не облагается.

Согласно пункту 3.2 договора оплата стоимости услуг осуществляется по факту проживания за календарный месяц на основании счета исполнителя с расчетного счета заказчика.

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует на неопределенный срок, а в части расчетов - до полного исполнения взаимных обязательств.

Из искового заявления следует, что принятые в рамках договора №190723/1 от 19.07.2023 обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, с учетом произведенных ответчиком платежей размер задолженности ответчика по договору №190723/1 составил 3 852 000 руб.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 по 18.11.2024 в размере 82 191 руб. 92 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик исковые требования признал в полном объеме.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №190723/1 от 19.07.2023 в размере 3 852 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 по 18.11.2024 в размере 82 191 руб. 92 коп. являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика (с учетом уточнения исковых требований и признания иска ответчиком) и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), 

<

...> 852 000 руб. задолженности и 82 191 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 42 907 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Кузнецова