Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11548/2019

20 января 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  485 068,16 рублей,

с участием истца по доверенности ФИО3, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору поставки пивной продукции от 21.12.2017 задолженности в размере 426 786 руб., неустойки по п.5.2 договора за период с 24.04.2019 по 14.11.2019 в размере 58 282,16 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.01.2020 объявлен перерыв до 14.01.2020 в 09 часов 50 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено 14.01.2020 в 10 часов 16 минут с участием представителя истца ФИО3 

Заявлением от 14.01.2020 истец уточнил сумму иска, просит уменьшить сумму иска с 485 068,16 руб. до 463 395,91 руб. В судебном заседании  истец пояснил, что сумма иска состоит из суммы основного долга 407 226 руб., пени – 56 156,91 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять уточнение суммы иска, так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц. 

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Между АО ФАПК «Якутия» (поставщик) ИП ФИО2 (покупатель) 21.12.2017 был заключен договор поставки пивной продукции, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить пивную продукцию на условиях и в сроки, установленные настоящим договором. Ассортимент, количество, цена товар, сумма каждой конкретной поставки указываются в счет-фактурах и/или товарных (товарно-транспортных) накладных поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 2.1. поставка осуществляется партиями в ассортименте, количестве и сроки по согласованной с двух сторон устной заявки. 

В соответствии с пунктом 4.3. покупатель оплачивает стоимость товара в течение 7 календарных дней с момента получения товара со склада поставщика. 

Из материалов дела следует, что истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 426 786 руб. (л.д.14-71).

Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Ответчиком оплата не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 426 786 руб. 

Истцом в адрес ответчика 13.08.2019 направлена претензия от 04.08.2019 № 01-959 с требованием о необходимости оплаты долга. Указанная претензия ответчиком оставлена без исполнения (л.д.72-73). 

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил товарные накладные, которые содержат подпись и оттиск печати получателя, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащих доказательств передачи истцом ответчику товара (л.д. 14-71). 

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доказательства обратного ответчик суду не представил. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара, доказательства полной оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании 407 226 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 56 395,91 руб. пени за период с 24.04.2019 по 26.07.2019.

Пунктом 5.2. договора поставки пивной продукции от 21.12.2017 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем пункта 4.3. договора, поставщик имеет право требовать пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную оплату поставленного товара ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 21.12.2017, требование о взыскании неустойки является правомерным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом указанных норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежным поручениям от 12.11.2019 №5714, от 14.11.2019 №5765 уплачена государственная пошлина в размере 12 701 руб.

При сумме иска 463 395,91 руб. с учетом уточнения государственная пошлина составляет 12 268 руб. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 268 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в размере 433 руб. подлежит возврату истцу. 

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 463 395,91 руб., в том числе: 407 226 руб. основного долга и 56 169,91 руб. пени; а также 12 268 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 433 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2019 №5714.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            Т.С. Шамаева