Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-15514/18-60-111

25 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – представитель, по доверенности от 24.01.2018г. №2018/01-01-20

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Внешторг-Кредит" (ОГРН 5067746440955; ИНН 7743610217; 125438, г. Москва, 4-й Лихачевский переулок, д.3; дата регистрации: 06.09.2006г.) к Обществу с ограниченной ответственностью "Синтон" (ОГРН 1077763632220; ИНН 7706677220, 119049, г. Москва, ул. Шаболовка, дом 2; дата регистрации: 10.12.2007г.) о взыскании 7.558.262руб. 03коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Внешторг-Кредит" обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Синтон" 7.558.262руб. 03коп. задолженности в размере расходов истца по выполнению поручения ответчика, на основании агентского договора от 01.11.2016г. №2016/11-01-1/ВТК, в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие. 

Определением суда от 08.02.2018г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. 

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыва или возражений по существу исковых требований не представил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ВНЕШТОРГ-КРЕДИТ», именуемое в дальнейшем «Агент» и ООО «Синтон», именуемое в дальнейшем «Принципал», был заключен агентский договор №2016/11-01-1/ВТК от 01.11.2016г. (далее Договор), согласно которому Принципал поручает, а  агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала исполнить следующее поручение: заключить в качестве покупателя договор(ы) купли-продажи (поставки) с зарубежным продавцом Товара и исполнить данные договоры купли-продажи (поставки) Товара, а также произвести таможенную очистку Товара и передать Товар Принципалу, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение настоящего поручения и возместить Агенту расходы по его исполнению.

Во исполнение своих обязательств за период с 01 ноября по 31 декабря Агент по поручению Принципала выполнил следующие действия:

- Оформил паспорт сделки по контракту №12-16 от 07.11.2016г. с иностранным поставщиком» Ай Эм Си Интернешнл Мопро Консалтинг АГ» на сумму 1 000 000,00 EUR;

- Подготовил Спецификацию поставки товара по цене на условиях СРТ;

- 07.12.2016г. Агентом получен товар на сумму EUR 129 300;

- Была проведена таможенная очистка компаний ООО «ВНЕШТОРГ-КРЕДИТ». Дополнительные расходы по организации таможенного оформления груза , услуги склада  временного хранения-составили 5 000 руб.. Штраф за простой и доставка груза до склада  клиента 900,00 EUR.

- Товар в полном объеме передан на склад принципала 08.12.2016г., что подтверждается ТН № ПН-97 от 07.12.2016г.

Итого задолженность Принципала перед ООО «ВНЕШТОРГ-КРЕДИТ» составляет 2 430 668 руб. 09 коп.- за выполнение работы по таможенной очистке груза, 129 300 EUR. В рублях  в оценке по курсу ЦБ РФ на 31.12.2016г. – 8 250 775, руб. 23 коп., 10 000 руб. комиссионное вознаграждение Агента.

Сумма  долга на 21.12.2017г. подлежащая уплате составляет 7.558.262руб. 03коп.

В соответствии с п.4.1. Договора вознаграждение Агента за исполнение поручения, указанного в пункте 1.1. договора, устанавливается в приложениях либо дополнительных соглашениях к договору. Вознаграждение Агента за исполнение поручения, указанного в пункте 1.1. настоящего Договора, производится ежемесячно. Вознаграждение Агента за исполнение поручения, указанного в пункте 1.1. настоящего Договора, не зависит от цены, по которой Агентом осуществлена уступка Товара согласно поручению, указанному в пункте 1.1. настоящего Договора, а равно от максимальной цены, установленной Принципалом в порядке согласно пункту 1.2. настоящего договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности в сроки, предусмотренные договором сторон, в суд не представлено, суд признает исковые требования о взыскании расходов по исполнению в сумме 7.558.262руб. 03коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном по иску размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 316, 431, 1006 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Синтон" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 119049, 

<

...>; дата регистрации: 10.12.2007г.)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Внешторг-Кредит" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 125438, 

<

...>; дата регистрации: 06.09.2006г.)  7.558.262 (семь миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 03копейки задолженности, а также 60.791 (шестьдесят тысяч семьсот девяносто один) рубль судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья                                                                                  О.П. Бунина