АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-1866/2023

г. Орёл

8 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 7 июня 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 8 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала АО  "Квадра" - "Орловская генерация" (

<

...>) к  Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский  сад № 81 комбинированного вида" города Орла (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 944 275,55 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - представитель ФИО2 (доверенность № 935/41-ДОВ от 11.01.2023,  паспорт),  

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом, установил: 

 Акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО  "Квадра" - "Орловская генерация" (далее – истец, АО «Квадра» - «Орловская  генерация») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к  Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский  сад № 81 комбинированного вида" города Орла (далее – ответчик, МБДОУ Детский сад   № 81) о взыскании 944 275,55 руб., из которых: задолженность за тепловую энергию,  потребленную за период с мая по декабрь 2022 года, по гражданско-правовому  договору от 31.01.2022 № 314 в сумме 893 538,05 руб., пени за период с 11.06.2022 по  02.03.2023 в сумме 50 737,50 руб.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не  представил.  

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.  

31 января 2022 года между ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (в настоящее  время - АО «Квадра» - «Орловская генерация») (теплоснабжающая организация) и  МБДОУ Детский сад № 81 (абонент) заключен гражданско-правовой договор «О  снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 314 (далее – договор), в соответствии  с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве,  предусмотренном договором, и надлежащего качества, при наличии у потребителя  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления энергии.  Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в  определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с  потреблением тепловой энергии (л.д. 7-13).  

В силу п. 4.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. 

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся по  тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области, на основании  универсального передаточного документа за потребленную тепловую энергию.  

Согласно п. 4.4 договора бюджетные, казенные и автономные учреждения,  казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного  регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам,  определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом  «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или)  

теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором  теплоснабжения:  

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  18-го числа текущего месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными,  казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве  оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или)  теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного  договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет  предстоящего платежа за следующий месяц.  

Во исполнение договора истец поставил ответчику в мае - декабре 2022 года  тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами за потребленную тепловую  энергию, подписанными электронно полномочными представителями сторон, на  общую сумму 893 538,05 руб.  

13.01.2023 истец посредством электронного документооборота направил в адрес  ответчика претензию № 935-29-АА/60-815.3-17 от 13.01.2023 с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность (л.д. 14).  

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой  энергии послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению в связи со следующим.  

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами  местного самоуправления.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Во исполнение договора № 314 от 31.01.2022 в период с мая по декабрь 2022 года  истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 893 538,05 руб., что  подтверждается копиями счетов-фактур за указанный период, подписанными  электронными подписями.  

На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность на общую  сумму 893 538,05 руб.  

Доказательств оплаты задолженности за май - декабрь 2022 года ответчик суду не  представил, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с него в пользу  истца.  

Предметом рассмотрения данного спора является также взыскание с ответчика  неустойки в сумме 50 737,50 руб. за период с 11.06.2022 по 02.03.2023.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В пункте 5.5 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или  ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в  порядке, установленном действующим законодательством и договором.  

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если  обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность,  суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1  статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств,  свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду  исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.  

Судом проверен расчет пени, признан верным, не противоречащим нормам права  и обстоятельствам спора.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме  50 737,50 руб. за период с 11.06.2022 по 02.03.2023.  

Требование истца о начислении пени до фактического исполнения обязательства  является правомерным, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, заявление истца о взыскании пени по день фактического  исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.  

Дальнейшее начисление пени необходимо производить с 03.03.2023 по день  фактической уплаты задолженности исходя из суммы основного долга (893 538,05 руб.)  и 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

С учётом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения "Детский сад № 81 комбинированного вида" города Орла (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала АО  "Квадра" - "Орловская генерация" (

<

...>)  основной долг за тепловую энергию, потребленную по гражданско-правовому договору  от 31.01.2022 № 314 в период с мая по декабрь 2022 года, в сумме 893 538,05 руб.,  неустойку за период с 11.06.2022 по 02.03.2023 в сумме 50 737,50 руб. и в возмещение  расходов по уплате госпошлины – 21 886 руб.  

Дальнейшее начисление неустойки производить с 03.03.2023 до момента оплаты  долга в размере 893 538,05 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой  ставки ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки  исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской  области в течение месяца с момента его принятия.  

Судья Е.В. Клименко