Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«12» декабря 2023 года  Дело № А12-18880/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «05» декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен «12» декабря 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 109052, 

<

...>),  государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 125009, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Арбат,  

ул. Воздвиженка, д. 10) к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-ГЭС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 105082, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный  округ Басманный, ул. Фридриха Энгельса, д. 75, стр. 21, пом. 1/8) о взыскании  задолженности,  

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):  от истца – ФИО2, доверенность № 1096 от 14.07.2022, диплом, паспорт;  

от ответчика – ФИО3, доверенность № 118 от 17.08.2023, диплом,  паспорт;  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО  «Промсвязьбанк», истец 1) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-ГЭС» (далее –  ООО «Волга-ГЭС», ответчик) о взыскании:  

 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 02.09.2021 в размере  238 366 руб. 41 коп., в том числе: 233 681 руб. 32 коп. - задолженность по кредиту; 1 162  руб. 01 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за  период с 28.02.2023 по 25.05.2023; 3 505 руб. 22 коп. - неустойка за просрочку погашения  основного долга за период с 25.04.2023 по 01.05.2023; 17 руб. 86 коп. - неустойка за  просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2023 по  01.05.2023;  

 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 03.02.2022 в размере  6 827 268 руб. 79 коп., в том числе: 6 628 077 руб. 56 коп. - задолженность по кредиту;  197 505 руб. 77 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными  

средствами за период с 05.05.2023 по 05.06.2023; 1 320 руб. 66 коп. - неустойка за  просрочку погашения основного долга за один день 06.04.2023; 364 руб. 80 коп. -  неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день  06.04.2023.;  

 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 11.10.2022 в размере  1 468 555 руб. 21 коп., в том числе: 1 423 016 руб. 04 коп. - задолженность по кредиту;  44 967 руб. 31 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами  за период с 11.05.2023 по 11.07.2023; 392 руб. 56 коп. - неустойка за просрочку погашения  основного долга за один день (29.06.2023); 179 руб. 30 коп. - неустойка за просрочку  уплаты процентов за пользование кредитом за один день (29.06.2023);  

 а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  65 671 руб.  

Определением от 30.10.2023 в порядке процессуального правопреемства  произведена замена истца – ПАО «Промсвязьбанк» по делу № А12-18880/2023 на его  правопреемника – государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» (далее – ГКР  «ВЭБ.РФ», истец 2) в части требований в размере 175 260 руб. 99 коп; приняты  уточнения исковых требований, заявленные ПАО «Промсвязьбанк».  

Явку своих представителей в судебное заседание обеспечил только истец 1 и  ответчик.  

Истец 2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим  образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного  суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителя ГКР «ВЭБ.РФ».  

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» поддержал исковые требования в  уточненной редакции.  

 Представитель ООО «Волга-ГЭС» полагает, что истцом 1 не учтен один из  платежей по кредитному договору.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.12.2023 и 05.12.2023 до 09 час. 15  мин. и 11 час. 20 мин. соответственно.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием  представителей ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Волга-ГЭС».  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Волга- ГЭС» заключены кредитные договоры № 

<

***> от 02.09.2021, № 

<

***>  от 03.02.2022,  № 

<

***> от 11.10.2022.  

Надлежащее исполнение обязательства ООО «Волга-ГЭС» по кредитному  договору № 

<

***> от 02.09.2021 было обеспечено, в том числе поручительством  ГКР «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства № 07/1546 от 09.03.2021 в ред.  Дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2021.  

В соответствии с условиями договора поручительства ГКР «ВЭБ.РФ» в погашение  просроченной задолженности по кредитному договору были перечислены ПАО  «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 175 260 руб. 99 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам  явилось основанием для обращения ПАО «Промсвязьбанк» с настоящим исковым  заявлением в арбитражный суд.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Обоснованность требований истцов подтверждена материалами дела.  Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С ООО «Волга-ГЭС» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 671 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в  порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-ГЭС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 105082, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ  Басманный, ул. Фридриха Энгельса, д. 75, стр. 21, пом. 1/8) в пользу публичного  

акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142,  109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22):  

- задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 02.09.2021 в  размере 63 105 руб. 42 коп., в том числе: 58 420 руб. 33 коп. - задолженность по  кредиту; 1 162 руб. 01 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными  средствами за период с 25.03.2023 по 25.05.2023; 3 505 руб. 22 коп. - неустойка за  просрочку погашения основного долга за период с 25.04.2023 по 01.05.2023; 17 руб.  86 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за  период с 25.04.2023 по 01.05.2023;  

- задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 03.02.2022 в  размере 6 827 268 руб. 79 коп., в том числе: 6 628 077 руб. 56 коп. - задолженность по  кредиту; 197 505 руб. 77 коп. - задолженность по процентам за пользование  кредитными средствами за период с 05.05.2023 по 05.06.2023; 1 320 руб. 66 коп. -  неустойка за просрочку погашения основного долга за один день 06.04.2023; 364 руб.  80 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один  день 06.04.2023;  

- задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 11.10.2022 в  размере 1 468 555 руб. 21 коп., в том числе: 1 423 016 руб. 04 коп. - задолженность по  кредиту; 44 967 руб. 31 коп. - задолженность по процентам за пользование  кредитными средствами за период с 11.05.2023 по 11.07.2023; 392 руб. 56 коп. -  неустойка за просрочку погашения основного долга за один день (29.06.2023); 179  руб. 30 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за  один день (29.06.2023), а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 65 671 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-ГЭС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 105082, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ  Басманный, ул. Фридриха Энгельса, д. 75, стр. 21, пом. 1/8) в пользу государственной  корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 125009,  

г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Арбат, ул. Воздвиженка, д. 10)  задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 02.09.2021 в размере  

175 260 руб. 99 коп. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Е.С. Мицкевич