Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10444/2020

г. Петрозаводск

10 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен   10 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Карелиан Вуд Кампани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Республика Карелия, Калевальский район, пгт. Калевала, ул. Советская, дом 11)

о взыскании 370 042 руб. 28 коп.

при участии: представители сторон не явились

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелиан Вуд Кампани» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 370 042 руб. 28 коп. договорной неустойки за оставление недорубов в квартале 106 выделы 35,43 делянка 16 Войницкого участкового лесничества Калевальского центрального лесничества.

Иск обоснован ссылками на условия договора.

Определением от 7 декабря 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление (листы 124-126) ответчик иск не признал, заявил следующие возражения: договорная неустойка противоречит действующим Правилам заготовки древесины, не содержащих запрета на оставление недорубов; площадь недорубов превышает 10% от площади делянки, что не является нарушением условий договора; на составление акта осмотра от 20.10.2020 Общество не приглашалось.

Определением от 14 июля 2021 года суд назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и ООО «Сведвуд Карелия» (прежнее наименование ответчика – л.д.81) (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 49-з от 15.12.2008, в соответствии с которыми арендодатель передает, а арендатор принимает в целях заготовки древесины во временное пользование (аренду) лесной участок площадью 61 267 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:17:00 00 00:020, расположенный на территории ГУ РК «Калевальское центральное лесничество».

Пунктом 7.1 договора срок его действия установлен до 31.12.2028. 

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.В соответствии с подпунктом «г» пункта 5.4 договора арендатор выплачивает арендодателю неустойку за оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки): в виде компактных участков леса - в размере 1-кратной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках - в размере 2-кратной стоимости оставленной на корню древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

По окончании срока заготовки и вывозки древесины по лесной декларации от 20.08.2018 №53 (л.д.37-54) инженерами лесничества по охране и защите лесов в отсутствие представителя ООО «Карелиан Вуд Компани», письменно извещенного о дате освидетельствования, проведена приемка лесосек в квартале № 106 выделы 35,43 лесосека 16 Войницкого участкового лесничества, в ходе которых выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов: оставление недорубов менее 10% от площади лесосек в виде компактных участков леса, в виде куртин и отдельных деревьев. Указанные нарушения зафиксированы в акте осмотра лесосеки от 20 октября 2020 года (л.д. 31-36). 

В соответствии с подпунктом «г» пункта 5.4 договора аренды лесного участка № 49-з от 15.12.2008 истец начислил ответчику неустойку по вышеуказанному акту в общей сумме 370042,28 руб. и направил в адрес ответчика претензию № 1522 от 23.10.2020 (л.д. 65-67) с предложением уплатить неустойку в добровольном порядке.

Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки не произвел, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

При этом, исходя из положения пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (штраф, пеня) может устанавливаться как законом, так и договором.

При таких обстоятельствах согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка № 49-з от 15.12.2008 подтверждается материалами дела, в том числе, актами приемки лесосек, ведомостями перечета при освидетельствовании мест рубок.

Довод ответчика о том, что он не был приглашен на освидетельствование, опровергается материалами дела, из которых следует, что первоначальный осмотр производился с участием представителя Общества, отказавшегося подписать акт, что зафиксировано в акте осмотра от 17.08.2020 (л.д.131-132). В указанном акте зафиксирован тот же объём недоруба в тех же выделах, но дана иная квалификация недорубов (квалифицированы, как компактные). 

Таким образом, ответчик присутствовал при осмотре лесосеки, установившем общий объём недорубов и их местоположение. 

Требование истца о взыскании 370 042,28 руб. договорной неустойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждено расчетом, произведенным в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесного участка. Арифметическая составляющая расчёта ответчиком не оспаривается. Расчёт судом проверен и признан верным.

При рассмотрении довода ответчика об отсутствии в действующих Правилах заготовки древесины запрета на оставление недорубов суд учитывает следующее.

В силу подпункта «д» пункта 8 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды Российской Федерации от 16.07.2007 №184, действовавших при заключении договора, при заготовке древесины запрещено оставление деревьев, предназначенных для рубки, - недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 процентов от площади лесосеки).

При заключении договора этот запрет нашел отражение в установлении ответственности арендатора в виде договорной неустойки за оставление недорубов.

Из Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474 и действовавших в период рассматриваемых правоотношений, запрет на оставление недорубов исключен.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Стороны не внесли изменения в договор, ответственность за оставление недорубов не исключили, поэтому Министерство правомерно начислило неустойку на основании договора.

Аргумент ответчика о том, что общая площадь недорубов превышает 10% от площади лесосеки, что не является нарушением договора, не принимается судом. 

Несмотря на то, что все недорубы расположены на территории одной лесосеки, суд полагает, что площадь каждого компактного недоруба верно определена по отдельности, исходя из значения слова «компактный» - плотный, без промежутков. Из плана участков недорубов (том 1 лист 136) видно, что они расположены в различных частях лесосеки. Учитывая наличие промежутков между ними, суд соглашается с истцом, определившим объём каждого недоруба по отдельности.

На основании изложенного, суд взыскивает неустойку. Госпошлина за рассмотрение дела относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелиан Вуд Кампани" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 370 042,28 руб. договорной неустойки за оставление недорубов в квартале 106 выделы 35,43 делянка 16 Войницкого участкового лесничества Калевальского центрального лесничества;

- в бюджет Российской Федерации 10 401 руб. госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.