АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-9899/2021

«23» августа 2021 г.    

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой И.В., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску      

общества с ограниченной ответственностью охранная организация «Защита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «АСКОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании  4 389 589руб. 

при участии  в заседании:   

от истца: не явился, надлежаще извещен,   

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2021, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью охранная организация «Защита» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСКОН» (далее – ответчик) о взыскании  4 389 589руб. задолженности по договору оказания услуг по охране и сопровождению груза от 10.01.2013г.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Ответчик – возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца. 

  С учетом того, что определением суда от 28.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

 Из материалов дела следует,  что обществом  с ограниченной ответственностью «АСКОН» и обществом с ограниченной ответственностью охранная организация «Защита» заключен договор оказания услуг по охране и сопровождению груза от 10.01.2013, согласно условий которого, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг – сопровождению и охране груза заказчика, перевозимого автомобильным транспортом по территории Центрального федерального округа, а заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные исполнителем (п. 1 договора). 

  Оплата оказанных исполнителем услуг производится на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг по тарифам исполнителя (п. 4.1 договора). 

Согласно пункту 4.2 договора заказчик производит оплату услуг   исполнителя в течение 10 десяти дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. 

Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания (п.9.1 договора). 

   Во исполнение условий договора в период с 10.01.2013 по 30.04.2018  истец оказал ответчику охранные услуги  на общую  сумму 4 389 589 руб. 00 коп.,  что подтверждено  актами, расчетом истца. 

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства,  суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смыла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой данностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу пункта 2  статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ). 

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как следует из материалов дела, спорные услуги оказывались истцом в период с  10.01.2013 по 30.04.2018, что подтверждено актами оказания услуг.

 К настоящим правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который на момент подачи иска в суд (24.06.2021) истек. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В иске следует отказать.  

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате госпошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                      О.Н. Гашникова