Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67977/2018

19 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данилвоой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Азиатская транспортно-экспедиторская компания" (адрес:  Россия 690091, г Владивосток, Приморский край, Уткинская д.32, оф.23, ОГРН:  

<

***>)

к непубличному акционерному обществу "Александер Глобал Лоджистикс" (адрес:  Россия 196084, 

<

...>/А/1-Н №193, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 1.246.107 руб. 05 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.07.2018;

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Азиатская транспортно-экспедиторская компания"  (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу "Александер Глобал Лоджистикс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 855.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора транспортной экспедиции № 16/2015-ТЭО от 25.08.2015 и 391.107 руб. 05 коп. пени, начисленных за период с 03.03.2017 по 10.05.2018.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Истец в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АТЭК» (Экспедитор) и НАО «Александер Глобал Лоджистикс» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 16/2015-ТЭО от 25.08.2015 (Договор).

В соответствие с условиями настоящего Договора, Экспедитор за вознаграждение, по поручению Клиента принимает на себя обязанности по оказанию услуг по организации перевозок грузов, оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (экспедиционные услуги), а Клиент обязуется оплатить Экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные Экспедитором в интересах Клиента.

Как следует из п.3.2.2 Договора Клиент обязан оплатить Экспедитору стоимость выполненных услуг в течение 3 рабочих дней на основании выставленного счета с момента получения на адрес электронной почты, указанный в реквизитах сторон.

На основании п.5.7 Договора расчеты сторонами за услуги по Договору производятся путем внесения Клиентом 100% предоплаты на основании выставленного Экспедитором счета.

По поручению Клиента № 1601/2017  от 16.01.2017 (далее - поручение) и на основании генеральной доверенности №2017-0116 от 16.01.2017  Экспедитор принял на себя обязательство по организации перевозки и оформлению документов, необходимых для осуществления перевозки, гусеничного экскаватора марки Liebherr R-9200-410-40008, в заводской упаковке и разобранном виде по маршруту Владивосток - Нерюнгри, получателем которого являлось OA ХК «Якутуголь».

По акту № 41 от 19.01.2017  груз (гусеничный экскаватор в разобранном виде), в количестве 36 мест, был принят к перевозке автомобильным транспортом и доставлен в пункт назначения, на склад грузополучателя, что подтверждается подписью и печатью представителя АО ХК «Якутуголь» в акте.

По окончании перевозки ответчику был направлен отчет агента № 26 об исполнении договора транспортной экспедиции от 27.02.2017 и принят им в полном объеме, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика в отчете.

В ходе исполнения Договора истец оказал услуги на общую сумму 3.905.431 руб. 00 коп., а ответчик принял их и обязался оплатить, о чем свидетельствуют подписанные сторонами отчеты агента и счет-фактуры, представленные в материалы дела.

Оплата услуг производилась ответчиком путем частичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца, что подтверждается платежными поручениями № № 403 от 26.10.2016; № 68 от 15.05.2017; № 72 от 24.05.2017; № 63 от 02.04.2018.

Оставшаяся часть неисполненных денежных обязательств ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг на дату подачи искового заявления составила 855.000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 55 от 29.03.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.          

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика 855.000 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п.6.13 Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов по Договору в виде неустойки в размере 0,1% процента вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Клиента расходов.

Истец заявил требование о взыскании 391.107 руб. 05 коп. пени, начисленных за период с 03.03.2017 по 10.05.2018.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003  клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 391.107 руб. 05 коп. пени также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с непубличного акционерного общества "Александер Глобал Лоджистикс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азиатская транспортно-экспедиторская компания" 855.000 руб. 00 коп. долга, 391.107 руб. 05 коп. пени, всего 1.246.107 руб. 05 коп., а также 25.461 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                         Шелема З.А.