АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3258/24 

Екатеринбург

13 июня 2024 г.

 

Дело № А71-13067/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Кудиновой Ю.В., Кочетовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Одинцовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации саморегулируемой организации «Строитель» (далее – Ассоциация «Строитель», ответчик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу № А71-13067/2023 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством системы веб-конференции принял участие представитель Ассоциации «Строитель» – ФИО1, по доверенности от 10.01.2024.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Де-юре» (далее – истец, общество «Де-юре») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Ассоциации «Строитель» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 178 руб. 08 коп., судебных расходов в размере 25 000 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 решение суда первой инстанции от 04.12.2023 отменено, исковые требования удовлетворены, с Ассоциации «Строитель» в пользу общества «Де-юре» взысканы проценты в сумме 29 178 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ассоциация «Строитель» обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2023.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что средства компенсационного фонда саморегулируемой организации по своей правовой природе не являются денежными средствами, принадлежащими ответчику, ответчик лишь осуществляет их администрирование, выплаты из компенсационного фонда осуществляются только в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации; в связи с этим по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец не имеет права претендовать на проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств.

Заявитель жалобы также ссылается на то, что в рамках дела № А71-2121/2023 установлена хронология процессуальных событий, в результате которых суд пришел к выводу о том, что обстоятельства исполнительного производства № 317611/22/18022-ИП, возбужденного на основании решения суда по делу № А71-8396/2022 от 29.08.2022 свидетельствуют о том, что сумма долга удержана со счета Ассоциации    еще 10.01.2023. Тот факт, что денежные средства списаны с ненадлежащего счета, для чего потребовалось обращение в суд за разъяснением судебного акта, а также отложение исполнительных действий, по мнению заявителя кассационной жалобы, не может повлечь для ответчика неблагоприятные последствия в виде отнесения на него судебных расходов, понесенных истцом.

Общество «Де-юре» представило отзыв на кассационную жалобу, посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», который приобщен к материалам дела на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» (далее – общество «КомплексСтрой»)  являлось членом Ассоциации «Строитель» в периодс 16.12.2009 по 30.06.2017. Номер в едином реестре членов саморегулируемых организаций: СРО-С-100-07122009. Регистрационный номер члена в реестре: 98.

В период членства общества «КомплексСтрой» в компенсационный фонд Ассоциации «Строитель» был внесен 1 000 000 руб.

Членство общества «КомплексСтрой» прекращено 30.06.2017 на основании уведомления о добровольном прекращении членства от 30.11.2016, согласно пункту 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона       от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В связи с этим у общества «КомплексСтрой» в соответствиис пунктом 14 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» возникло право на возврат денежных средств, внесенных им в компенсационный фонд. Срок исполнения данного требования в силу положений данной нормы - в течение десяти дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления о возврате взносов.

Между обществом «КомплексСтрой» (цедент) и обществом «Де-юре» (цессионарий) 24.03.2022 заключен договор уступки требования (цессии) к Ассоциации «Строитель».

В связи с отказом в возврате внесенного взноса в компенсационный фонд новый кредитор по договору цессии – общество «Де-юре» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Ассоциации «Строитель» о взыскании 1 000 000 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2022 по делу № А71-8396/2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2023, с Ассоциации «Строитель» в пользу общества «Де-юре» взыскано 1 000 000 руб. долга, 23 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-8396/2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 038224050          от 19.12.2022.

Управление Федерального казначейства по Удмуртской Республике (Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике) платежным поручением № 9334 от 20.02.2023 перечислило на расчетный счет общества «Де-юре» денежные средства в сумме 1 023 000 руб. в рамках исполнительного производства № 317611/22/18022-ИП.

Ссылаясь на то, что заявление о возврате взноса в компенсационный фонд поступило в Ассоциацию «Строитель» 25.03.2022, однако денежные средства фактически перечислены на расчетный счет общества «Де-юре» только 20.02.2023, общество «Де-юре» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что средства компенсационного фонда являются способом обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами; с момента перечисления в фонд данные денежные средства истцу не принадлежат, а также не являются имуществом саморегулируемой организации. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ). В связи с этим указанные в статье 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета. В этих случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных в том числе необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное.

 Согласно пункту 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 данной статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 01.07.2021 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.

В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем. Со дня возврата таким лицам взносов, уплаченных ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, саморегулируемая организация не может быть привлечена к солидарной ответственности, предусмотренной статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации в отношении таких лиц.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2022 по делу № А71-8396/2022 установлено, что членство общества «КомплексСтрой»  в Ассоциации «Строитель» было прекращено 30.06.2017.

Таким образом, у общества возникло право на возврат денежных средств в сумме 1 000 000 руб., внесенных им в компенсационный фонд, с 01.07.2021.

Материалами дела подтверждено, что заявление о возврате внесенного взноса в компенсационный фонд получено Ассоциацией «Строитель» 25.03.2022, и с учетом положений части 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ Ассоциация «Строитель» была обязана возвратить взнос в компенсационный фонд в срок не позднее 04.04.2022.

Задолженность в размере 1 000 000 руб. взыскана с Ассоциации «Строитель» в пользу общества «Де-юре» решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2022 по делу № А71-8396/2022.

Фактически взысканные денежные средства поступили обществу     «Де-юре» 20.02.2023. 

С учетом действия моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 обществом «Де-юре» произведен расчет процентов в соответствии со  статьей 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 20.02.2023.

На основании изложенного, поскольку в установленный законом срок денежные средства в сумме 1 000 000 руб., внесенные в компенсационный фонд саморегулируемой организации, не были возвращены лицу, прекратившему в ней членство, суд апелляционной инстанции сделал верный вывод о том, что в связи с просрочкой данного денежного обязательства подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верным, произведенным с учетом моратория, введенного в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, ответчиком не оспорен.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены судом апелляционной инстанции в полном объеме, с ответчика как с проигравшей стороны в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у суда округа не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно того, что средства компенсационного фонда саморегулируемой организации по своей правовой природе не являются денежными средствами, принадлежащими истцу, в связи с чем по смыслу статьи 395 ГК РФ, истец не имеет права претендовать на проценты, судом округа отклоняются, поскольку в данном случае проценты взыскиваются не за счет компенсационного фонда, а с Ассоциации «Строитель» ввиду того, что неисполнение обязанности в добровольном порядке и неисполнение судебного акта о взыскании обусловлено действиями саморегулируемой организации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу № А71-13067/2023 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Ассоциации саморегулируемой организации «Строитель» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       Н.А. Артемьева 

 

Судьи                                                                                    Ю.В. Кудинова 

 

                                                                                              О.Г. Кочетова