АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13430/2018

г. Чебоксары

15 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Институт "Чувашгипроводхоз",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428024, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гипрозем 21",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428024, 

<

...>,

о взыскании 709 833 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.07.2017 (сроком действия по 31.12.2019),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2019 (сроком действия до 31.12.2019),

установил:

закрытое акционерное общество "Институт "Чувашгипроводхоз" (далее – ЗАО "Институт "Чувашгипроводхоз") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гипрозем 21" (далее – ответчик, ООО "Гипрозем 21") о взыскании 635 996 руб. долга, 73 837 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2017 по 23.11.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора на выполнение инженерных изысканий от 01.12.2015 № 4991 и основаны на статьях 8, 307, 309, 310, 330, 779 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению.

Представитель ответчика в заседании суда образовавшуюся заложенность не оспорил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на нецелесообразность судебного разбирательства в связи с проводящейся проверкой смет заказчиком работ – Министерством обороны Российской Федерации и что спорный договор является действующим и незавершенным. Также суду пояснил, что пользования чужими денежными средствами не было, поскольку оплата от  Министерства обороны Российской Федерации  в полном объеме не поступила.

Выслушав представителей сторон, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил.

01.12.2015 между ЗАО "Институт "Чувашгипроводхоз" (исполнитель) и ООО "Гипрозем 21" (заказчик) был заключен договор № 4991 на выполнение инженерных изысканий (договор), по условиям которого, исполнитель обязуется выполнить инженерно-геологические изыскания на территории субъектов Российской Федерации, а заказчик обязан принять и оплатить эти работы.

Пунктом 1.2 договора результатом работ являются: технические отчеты, выполненные в 5-и экземплярах на бумажном носителе и 2 экземпляра в электронной версии.

Общая стоимость работ предварительно составляет 1 450 000 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС. В стоимость включены 2 (две) дополнительные поездки буровой бригады из 4-х человек в: Удмуртскую Республику и Нижегородскую область (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.2 при завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Датой исполнения работ по договору считается дата подписания заказчиком акта сдачи приемки работ при условии выполнения обязательств по договору. Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 10 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Окончательная оплата производится исходя из фактически выполненного объема работ по бурению скважин, согласованная обеими сторонами.

24.03.2016 стороны подписали акт выполненных работ № 24 к договору от 01.12.2015 № 4991 о том, что ЗАО "Институт "Чувашгипроводхоз" выполнил инженерно-геологические изыскания на объектах, расположенных в: Республике Марий Эл, Медведковский район (устройство тентовых мобильных укрытий с учетом подготовки площадок под установку ТМУ (шифр объекта Ц-41/15-38); в Кировской области, Юрьянский район (устройство тентовых мобильных укрытий с учетом подготовки площадок под установку ТМУ (шифр объекта Ц-41/15-44); Республике Удмуртия южнее д. Пибаньшур (устройство тентовых мобильных укрытий с учетом подготовки площадок под установку ТМУ (шифр объекта Ц-41/15-42); центральной части 

<

...> (устройство тентовых мобильных укрытий с учетом подготовки площадок под установку ТМУ (шифр объекта Ц-41/15-87); пос. Дальнее Константиново-5, Нижегородская область (устройство тентовых мобильных укрытий с учетом подготовки площадок под установку ТМУ (шифр объекта Т-41/15-77), на общую сумму 1 450 000 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, без НДС согласно пункту 1.4 договора.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Названные работы выполнены ЗАО "Институт "Чувашгипроводхоз" полностью и в срок. ООО "Гипрозем 21" по объему работ и срокам претензий не заявил.

Ответчик оплатил выполненные истцом работы частично в размере 814 003 руб. 78 коп. по платежным поручениям от 22.01.2016 № 9 на сумму 160 000 руб., от 24.03.2016 на сумму 250 000 руб., от 27.04.2016 № 58 на сумму 200 000 руб., от 17.03.2017 № 9 на сумму 204 003 руб. 78 коп. 

Претензиями от 19.05.2017 и от 16.02.2018 № 01/25 истец просил ответчика оплатить сумму задолженности в размере 635 996 руб. 22 коп. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии либо предоставить график ее погашения.

Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены, это послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил. 

Факт задолженности в сумме 635 996 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора (пункт 4.1 договора).

Так, истец просит взыскать с ответчика 73 836 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2017 по 23.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2017 по 23.11.2018 подлежащим удовлетворению в размере 73 836 руб. 51 коп.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (редакция от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьей 71 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 635 996 руб. долга и  73 836 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2017 по 23.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 197 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гипрозем 21" в пользу закрытого акционерного общества "Институт "Чувашгипроводхоз" 635 996 (Шестьсот тридцать пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей долга, 73 837 (Семьдесят три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.06.2017 по 23.11.2018, 17 197 (Семнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей расходов по государственной пошлин.

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить в период с 24.11.2018 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов