Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-17657/2018

          «18» декабря 2018 года

 Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2018г.

 Полный текст решения изготовлен 18.12.2018г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 в письменном виде, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СТИЛЬ - 97" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки,

при участии в заседании:

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2017 г., паспорт;

от ответчика – не явились, извещены (возврат уведомления с почтовым идентификатором № 43290229937675 с отметкой о получении, телефонограмма № 481, отчет о публикации судебного акта),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СТИЛЬ - 97" о взыскании задолженности по договору поставки товара №7957-п/23-18 от 31.05.2018 в сумме 2 767 193,80 руб., расходов по оплате госпошлины.

Ответчик явку представителя не обеспечил, надлежащим образом извещён о месте и времени заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца поддержал иск, ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта сверки с приложением доверенностей на право подписания указанного акта. 

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 7957-п/23-18 от 31.05.2018 (далее - договор), согласно которому истец, как поставщик, обязался передать товар ответчику, как покупателю, а ответчик обязался принять и оплатить этот товар. 

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара (УПД № 8289 от 19.07.2018). 

Согласно п. 7.9. договора оплата товара, поставленного покупателю, осуществляется в течении 90 календарных дней с даты приемки партии товара покупателем. 

Однако в установленный срок ответчик обязательства по договору по оплате товара не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 767 193 руб. 80 коп. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.

Согласно п. 10.2 договора поставки (с учетом подписанного сторонами протокола разногласий) в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, связанных с просрочкой денежных обязательств по договору, претензии и ответы на претензии направляются сторонам по электронной почте, указанной в договоре. Срок ответа на претензию – 5 календарных дней с момента ее направления. По истечении указанного срока виновной стороной претензионный порядок считается соблюденным. Надлежащим доказательством направления претензии признается распечатка электронной переписки. Указанным пунктом также зафиксированы адреса электронной почты сторон. 

Во исполнение претензионного порядка урегулирования споров истец направил в адрес ответчика посредством электронной почты претензию от 15.10.2018 № 307. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Согласно ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании изложенного довод ответчика, о том, что досудебный порядок в данном случае не соблюден, не соответствует материалам дела. 

Ответчик оставил претензию без ответа.

Пунктом 10.2 договора поставки (с учетом подписанного сторонами протокола разногласий) предусмотрена договорная подсудность арбитражному суду по месту нахождения истца.  

В связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. 

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки (разновидности договора купли-продажи) продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары Покупателю. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Суд учел, что в материалы дела представлен акт сверки за период 01.01.2018-05.12.2018, подписанный сторонами на сумму 14 236 033 руб. 70 коп., в том числе содержащий задолженность за реализацию товаров (услуг) № 8289 от 19.07.2018 на сумму 2 777  598 руб. 80 коп.  

Довод ответчика о неуказании истцом точной даты передачи товара опровергается материалами дела, так как задолженность образовалась на основании поставки по УПД от 19.07.2018.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СТИЛЬ - 97" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 7957-п/23-18 от 31.05.2018 в размере 2 767 193 (два миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч сто девяносто три) руб. 80 коп., 36 836 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Ю.Г. Пиотровская