АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-18264/2018

г. Абакан

18 марта 2019 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс города Саяногорска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 197 194 рублей 34 копеек, 

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс города Саяногорска» о взыскании 197 194 рублей 34 копеек, в том числе 191 844 рублей 52 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №1834В от 05 декабря 2017 г. за март, апрель, май, июнь, август 2018 года, 5349 рублей 82 копеек неустойки за период с 26 апреля по 29 октября 2018 г. 

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание. До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет питьевую (холодную) воду, в том числе в многоквартирные жилые дома. 

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. 

08 декабря 2017 г. истцом ответчику вручён проект договора холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемых в целях содержания общего имущества МКД, №1834В от 05 декабря 2017 г.

В материалы дела не представлено документов. Свидетельствующих о подписании данного договора, а равно документов о наличии разногласий сторон относительно его условий. 

В марте, апреле, мае, июне, августе 2018 года истец поставлял холодную (питьевую) воду в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома и предъявил к оплате счета-фактуры №3204 от 31 марта 2018 г., №4141 от 30 апреля 2018 г., №5117 от 31 мая 2018 г., №5921 от 30 июня 2018 г., №7582 от 31 августа 2018 г. на сумму 192 044 рублей 52 копеек. 

Обратившись в арбитражный суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанным счетам-фактурам, которая по его расчётам составила 191 844 рубля 52 копейки. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае объектом водоснабжения и водоотведения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 (далее – Правила №354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2014 г.  №124 (далее – Правила №124).

Нормой части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность расчёта размера платы за коммунальные услуги исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

В рассматриваемом деле предметом иска является требование о взыскании с управляющей организации задолженности за холодную (питьевую) воду, потреблённую при содержании общедомового имущества находящихся в управлении многоквартирных жилых домов. 

Истцом в материалы дела представлены документы, содержащие сведения о показаниях приборов учёта, а также расчёты. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено возражений относительно положенных истцом в основание расчёта размера исковых требований документов и расчётов. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд признаёт исковые требования о взыскании задолженности за энергоресурс подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Помимо задолженности за потреблённый энергоресурс истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 5349 рублей 82 копеек за период с 26 апреля по 29 октября 2018 г. 

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора  энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Порядок начисления неустойки на случай неисполнения управляющей организацией, коей является ответчик в настоящем споре, определён в части 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Алгоритм произведённого истцом расчёта неустойки признаётся судом соответствующим требованиям действующего законодательства. Размер неустойки, предъявленный к взысканию в настоящем деле, не нарушает прав ответчика в объёме возложенной на него ответственности за неисполнение денежного обязательства.  

При таких условиях арбитражный суд констатирует обоснованность предъявленных истцом требований. 

Государственная пошлина по делу составляет 6916 рублей, уплачена за истца обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (агент) в сумме 7000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлены платёжные поручения №5746 от 19 декабря 2017 г., №1362 от 22 марта 2018 г.

По результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6916 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 84 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс города Саяногорска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 197 194 (сто девяносто семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 34 копейки, в том числе 191 844 рубля 52 копейки задолженности за холодную (питьевую) воду, потреблённую в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, в марте, апреле, мае, июне, августе 2018 года, 5349 рублей 82 копеек неустойки за период с 26 апреля по 29 октября 2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6916 (шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 84 (восемьдесят четыре) рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                         В.А. Ламанский