АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1934/2022

г. Иваново

05 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Обжерихинская основная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 в сумме 5677 рублей 36 копеек, неустойки за период с 13.07.2021 по 22.02.2022 в сумме 235 рублей 53 копеек, почтовых расходов в сумме 481 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Обжерихинская основная школа» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по муниципальным контрактам от 25.02.2021 №32-1-5075/21, от 30.08.2021 №32-1-5075/21-2 за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 в сумме 5 677 рублей 36 копеек, неустойки за период с 13.07.2021 по 22.02.2022 в сумме 235 рублей 53 копейки, почтовых расходов в сумме 481 рубль 30 копеек.

Определением от 09.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.05.2022.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, поддержавший заявленные требования в полном объеме; ответчик явку не обеспечил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В определении от 09.03.2022 суд уведомил стороны о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд протокольным определением от 05.05.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Общество наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811. 

По результатам конкурсного отбора, 17.01.2017 Обществом с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2017, по условиям которого Региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по соглашению в полном объеме не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утвержден тариф на услугу регионального оператора (пункт 7.2 соглашения).

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 18.12.2020 №73-к/1 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 531,77 руб./куб.м. с НДС и с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 549,85 руб./куб.м. с НДС.

Между Региональным оператором и МКО «Соболевская средняя школа» (потребитель) заключены муниципальные контракты от 25.02.2021 №32-1-5075/21 и от 30.08.2021 №32-1-5075/21-2 на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которых Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в контракте, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством, а потребитель обязуется оплачивать эти услуги по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункты 1 контрактов).

Объём твёрдых коммунальных отходов, места (площадки) их накопления, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест (площадок) накопления отходов определяются согласно приложению к контракту (пункты 2 контрактов).

В приложении к контрактам стороны согласовали наименование объекта, объем и место сбора и накопления отходов, а также периодичность их вывоза.

Под расчётным периодом по контракту понимается один календарный месяц. Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с отходами (пункты 6,7 контрактов).

Ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате контракта установлена в пункте 20 контракта, по условиям которого в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, Региональный оператор вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Срок действия контракта от 25.02.2021 №32-1-5075/21 устанавливается с 01.01.2021 по 30.06.2021 (пункт 4 контракта в редакции протокола разногласий от 25.02.2021). 

Срок действия контракта от 30.08.2021 №32-1-5075/21-2 устанавливается с 01.07.2021 по 31.12.2021 (пункт 4 контракта). 

Согласно сведениям ЕГРЮЛ МКОУ «Соболевская средняя школа» (ОГРН: 

<

***>) прекратило деятельность 24.11.2021 путем реорганизации в форме присоединения к МКОУ «Обжерихинская основная школа», в связи с чем к последнему перешли все права и обязанности потребителя по контрактам от 25.02.2021 №32-1-5075/21 и от 30.08.2021 №32-1-5075/21-2.

Региональный оператор, исполняя принятые на себя обязательства, в период с июня по декабрь 2021 года оказал ответчику и его правопредшественнику услуги по вывозу ТКО на сумму 5677 рублей 36 копеек.

Поскольку оплата за оказанные услуги не поступила, истец обратился к ответчику с претензией от 24.01.2022, которая была оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами были заключены контракты на оказание услуг на определенных условиях. В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами контракты, платежно-расчетные документы (счета на оплату, УПД), договор от 26.04.2017 с подрядчиком ООО «Эко-ТрансАвто» на оказание услуг по сбору и транспортированию ТКО, справка ООО «Эко-ТрансАвто» от 09.02.2022 об объеме вывезенных ТКО в спорный период, документы о наделении истца полномочиями Регионального оператора на территории Ивановской области.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ МКОУ «Соболевская средняя школа» (ОГРН: 

<

***>) прекратило деятельность 24.11.2021 путем реорганизации в форме присоединения к МКОУ «Обжерихинская основная школа», в связи с чем в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к последнему перешли все права и обязанности потребителя по контрактам от 25.02.2021 №32-1-5075/21 и от 30.08.2021 №32-1-5075/21-2, что не оспаривается ответчиком.

Факт оказания услуг в спорный период в заявленном размере ответчиком не оспорен, подтвержден представленными в дело доказательствами, срок оплаты услуг наступил, услуги за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 в сумме 5 677 рублей 36 копеек ответчиком не оплачены.

Поскольку доказательства оказания услуг в деле имеются, оплата в полном объеме не произведена, иного не доказано, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по муниципальным контрактам от 25.02.2021 №32-1-5075/21, от 30.08.2021 №32-1-5075/21-2 за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 в сумме 5 677 рублей 36 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не получив полной оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку за период с 13.07.2021 по 22.02.2022 в сумме 235 рублей 53 копейки.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически и методологически не оспорен, контррасчета в деле не имеется, судом проверен, признан верным, прав ответчика не нарушает.

На этом основании, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт наличия на его стороне задолженности по оплате услуг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.07.2021 по 22.02.2022 в сумме 235 рублей 53 копейки

Истцом предъявлены к взысканию почтовые расходы в сумме 481 рубль 30 копеек, которые, будучи подтвержденными материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей в связи с удовлетворением иска подлежат в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению твердыми коммунальными отходами» к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Обжерихинская основная школа» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 в сумме 5677 рублей 36 копеек, неустойки за период с 13.07.2021 по 22.02.2022 в сумме 235 рублей 53 копеек,  – удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Обжерихинская основная школа» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» 5677 рублей 36 копеек задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.06.2021 по 31.12.2021, 235 рублей 53 копейки неустойки за период с 13.07.2021 по 22.02.2022, 2 481 рубль 30 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                       Т.В. Романова