АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1027/2020

23 марта 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной 

судей: Е.Н. Захаренко, Я.В. Кондратьевой 

при участии:

от ПАО «Камчатскэнерго»: представитель по доверенности от 01.01.2020 – О.В. Нестеренко;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

на определение от 30.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020

по делу №  А24-5101/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683024, 

<

...>)

о взыскании 531 208,45 руб. 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского») о взыскании 800 265,64 руб., в том числе: 770 110,15 руб. долга по договору теплоснабжения от 06.03.2013 № 505 за период январь – июнь, октябрь 2017 года – март 2018 года; 30 155,49 руб. пеней за период с 14.03.2019 по 30.06.2019, со взысканием пеней на сумму долга, начиная с 01.07.2019 по день фактической выплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. 

Определением суда от 30.10.2019 (судья И.Ю.Жалудь), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 (судья Е.Н.Номоконова), производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ПАО «Камчатскэнерго», не согласившись с вышеуказанными определением и постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель, возражая относительно выводов судов о тождественности заявленных требований, указывает на то, что по ранее рассмотренным делам предъявлялась задолженность по нежилым помещениям, в том время как по настоящему спору заявлен долг за коммунальный ресурс по жилым помещениям. Ссылается на то, что спорный объем коммунального ресурса ранее не предъявлялся в связи с неверным его распределением на нежилое помещение, которое признано неотапливаемым в рамках дела № А24-2782/2017.

ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает относительно приведенных в ней доводов, просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО «Камчатскэнерго»  поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своего представителя для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не установил исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2014 № 310-ЭС14-79).

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении. Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает (статьи 49, 125 АПК РФ, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

В ходе рассмотрения заявленного иска судами выявлено, что ранее по делам № А24-4080/2017 (задолженность за январь 2017 года), № А24- 2722/2017 (задолженность за февраль 2017 года), № А24-3358/2017 (задолженность за март 2017 года), № А24-3968/2017 (задолженность за апрель 2017 года), № А24- 4786/2017 (задолженность за май 2017 года),       № А24-5308/2017 (задолженность за июнь 2017 года), № А24- 453/2018 (задолженность за октябрь 2017 года), № А24- 1175/2018 (задолженность за ноябрь 2017 года), № А24-1712/2018 (задолженность за декабрь 2017 года), № А24-2487/2018 (задолженность за январь – февраль 2018 года), № А24-3344/2018 (задолженность за март 2018 года) уже приняты решения об удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловск-Камчатского» по заявленным требованиям о взыскании с ответчика долга за тепловую энергию, отпущенную за период январь – июнь, октябрь 2017 года – март 2018 года в многоквартирный дом № 35 пр-кт 50 лет Октября в г.Петропавловске-Камчатском по договору теплоснабжения от 06.03.2013   № 505.  

При этом в рамках настоящего спора истец обратился с тождественным иском, подкрепив его новым доводом, основанным на выставлении истцом корректировочных счетов-фактур, применив ту же методику расчета (задолженность для населения по многоквартирному дому № 35 пр-кт 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском).

В этой связи, констатировав идентичность настоящего и ранее рассмотренных исков по предмету, основанию и субъектному составу, суды пришли к единому выводу об их тождественности и, как следствие, о наличии оснований для прекращения производства по рассматриваемому делу, что в полной мере согласуется с положениями пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ по данному вопросу.

Доводы заявителя кассационной жалобы, опровергающие такие выводы судов, подлежат отклонению судом округа как основанные на неверное понимании и толковании норм процессуального права, позволяющие в данном случае истцу осуществить защиту своих прав и законных интересов с использованием иных процессуальных механизмов (о чем справедливо отметил апелляционный суд).    

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, в кассационной жалобе не приведено. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, определение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу № А24-5101/2019 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Е.К. Яшкина                       

Судьи                                                                                Е.Н. Захаренко             

Я.В. Кондратьева