АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-21/2025

г. Краснодар

28 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2026 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 12.01.2026), в отсутствие ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 по делу № А63-21/2025, установил следующее.

ООО «ФЭС-Агро» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) с иском о взыскании 9 979 750 рублей задолженности по договору купли-продажи от 22.05.2024 № П20К-8507-1-2024, 327 204 рублей 92 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с 06.11.2024 по 25.12.2024, 662 901 рубля 25 копеек неустойки с 02.09.2024 по 25.12.2024, 50 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 05.06.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.10.2025, иск удовлетворен; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению

заявителя, период начисления неустойки определен неверно; с учетом условий пунктов 4 и 4.1 спецификации от 20.06.2024 № 5 просрочка исполнения обязательства по оплате товара начала течь с 06.11.2024; просрочка оплаты товара вызвана поставкой обществом некачественных семян подсолнечника, что установлено судами в рамках дела № А63-198/2025.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

До начала рассмотрения кассационной жалобы предприниматель направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, на основании заключенного предпринимателем (покупатель) и обществом (продавец) договора купли-продажи от 22.05.2024 № П20К-8507-1-2024 (далее – договор) и спецификации от 20.06.2024 № 5 продавец передал покупателю товар (средства защиты растений) стоимостью 9 979 750 рублей по универсальным передаточным документам от 23.05.2024 № 2405230102, 2405230104 и 2405230105, от 30.05.2024 № 2405300044 и 2405300046, от 05.06.2024 № 2406050023, от 19.06.2024 № 2406190045, от 25.06.2024 № 2406250063, от 28.06.2024 № 2406280053, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктами 4 и 4.1 спецификации от 20.06.2024 № 5 продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. За пользование коммерческим кредитом продавец начисляет покупателю проценты из расчета: 0% годовых за период с даты поставки товара по 05.11.2024; 24% годовых с 06.11.2024 по 31.12.2024 включительно; 36% годовых с 01.01.2025 и по дату полной оплаты товара включительно.

Согласно пункту 3 спецификации от 20.06.2024 № 5 оплата за поставленный товар производится покупателем в следующие сроки: 01.09.2024 – 2 521 750 рублей; 05.11.2024 – 7 458 тыс. рублей.

Согласно пункту 6.3 договора за нарушение установленных сроков оплаты товара, в том числе сроков оплаты авансовых платежей, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты до даты фактического исполнения обязательства по оплате товара включительно.

Невыполнение ответчиком условий по договору и спецификации от 20.06.2024 № 5 в части оплаты поставленного истцом товара явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт поставки обществом и принятия предпринимателем товара по договору в отсутствие доказательств его оплаты со стороны последнего, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 332, 333, 421, 454, 506, 513, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2).

Согласно пункту 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление № 13/14) к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. В силу пункта 14 постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно изложенным разъяснениям неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом имеют разную правовую природу. Проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а неустойка и проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, – мерами ответственности.

В соответствии с пунктами 4 и 4.1 спецификации от 20.06.2024 № 5 продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. За пользование коммерческим кредитом продавец начисляет покупателю проценты из расчета: 0% годовых за период с даты поставки товара по 05.11.2024; 24% годовых с 06.11.2024 по 31.12.2024 включительно; 36% годовых с 01.01.2025 и по дату полной оплаты товара включительно.

На основании пунктов 4 и 4.1 спецификации от 20.06.2024 № 5 общество начислило проценты за пользование коммерческим кредитом с 06.11.2024 по 25.12.2024 в сумме 327 204 рублей 92 копеек = (9 979 750 рублей х 24% х 50) /366.

Поскольку предприниматель не оплатил товары в сроки, предусмотренные пунктом 3 спецификации от 20.06.2024 № 5 (2 521 750 рублей в срок до 01.09.2024; 7 458 тыс. рублей в срок до 05.11.2024), общество начислило на основании пункта 6.3 договора 662 901 рубль 25 копеек неустойки из них:

– 163 913 рублей 75 копеек неустойки с 02.09.2024 по 05.11.2024 на сумму задолженности – 2 521 750 рублей (2 521 750 рублей х 0,1% х 65 дней);

– 498 987 рублей 50 копеек неустойки с 06.11.2024 по 25.12.2024 на сумму задолженности – 9 979 750 рублей (9 979 750 рублей х 0,1% х 50 дней).

Расчет неустойки произведен на основании пункта 6.3 договора, проверен судами и признан арифметически и методологически верным.

Довод предпринимателя о неверности произведенного обществом расчета неустойки подлежит отклонению судом округа, поскольку основан на неправильном понимании подателем кассационной жалобы правовой природы неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом. Как ранее указано судом округа в настоящем постановлении, неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом имеют разную правовую природу: проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а неустойка – мерой ответственности. Ответчик, приводя в кассационной жалобе контррасчет неустойки, фактически производит расчет процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пунктов 4 и 4.1 спецификации от 20.06.2024 № 5. Начальный срок для начисления неустойки определен истцом и судами верно с учетом условий оплаты товара, предусмотренных пунктом 3 спецификации от 20.06.2024 № 5.

Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по иным поставкам (если оно допущено со стороны продавца) не освобождает покупателя от выполнения обязательств по оплате товара надлежащего качества, поставленного по универсальным передаточным документам от 23.05.2024 № 2405230102, 2405230104 и 2405230105, от 30.05.2024 № 2405300044 и 2405300046, от 05.06.2024 № 2406050023, от 19.06.2024 № 2406190045, от 25.06.2024 № 2406250063, от 28.06.2024 № 2406280053, а также от привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки за просрочку оплаты товара.

Содержание судебных актов свидетельствует, что обстоятельства, значимые для правильного разрешения спора, исследованы суды полно и всесторонне, на основе представленных в дело доказательств, объяснений и возражений сторон. Установленные обстоятельства получили надлежащую правовую квалификацию, основанную на правильном применении норм права.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной

инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 по делу № А63-21/2025 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Бабаева

Судьи Р.А. Алексеев

А.Х. Ташу