Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110554/2019

20 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (адрес:  Россия 129110, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (адрес:  Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТЕРА А/221, ОГРН:  

<

***>);

о  взыскании  38.089 руб. 67 коп.  ущерба, причиненного в результате  дорожно-транспортного происшествия   с участием транспортных средств  Hyundai г.р.з. 

<

***> которым управлял  водитель   -  ФИО1, и с участием  транспортного средства 3009D0ГАЗ г.р.з.  С486КХ1748, которым управлял водитель  ответчика -  ФИО2  в порядке регресса.   

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" обратился  в   Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании к ответчику - общество с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" 38.089 руб. 67 коп.  ущерба, причиненного в результате  дорожно-транспортного происшествия   с участием транспортных средств  Hyundai г.р.з. 

<

***> которым управлял  водитель   -  ФИО1, и с участием  транспортного средства 3009D0ГАЗ г.р.з.  С486КХ1748, которым управлял водитель  ответчика -  ФИО2  в порядке регресса.  

Определением суда от  18.10.2019 исковое заявление принято к производству  и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии  искового заявления  и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали. 

14.12.2019 судом вынесено решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, в период действия договора страхования 03.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства Hyundai г.р.з.  

<

***>  которым управлял водитель  -  ФИО1  и с участием  транспортного средства 3009D0ГАЗ, г.р.з.  С486КХ178,   которым управлял водитель  -   ФИО2  

Причиной ДТП явилось  нарушение водителем  ответчика ПДД РФ,  в результате чего транспортное средство  получило  механическое повреждение.  

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п. 2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность  водителя,   виновного в ДТП,  на момент происшествия   была застрахована ООО «СК Согласие» по договору обязательного страхования №ЕЕЕ 0382351010.  

Гражданская ответственность  водителя,    потерпевшего в ДТП,  на момент  происшествия  была застрахована  СПАО «Ресо-Гаратия»  по  договору обязательного страхования № ЕЕЕ 1003471810.  

 Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 38.089 руб. 67 коп.  Поскольку ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового; случая убытки.

27.08.2019 ООО «СК Согласие» направило в адрес  ответчика, являющегося собственником и страхователем автомобиля марки 3009D0ГАЗ, г.р.з.  С486КХ178,   претензию с требованием перечислить 38.089 руб. 67 коп.  в порядке регресса на основании положений подпунктов «ж»  пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО), поскольку истцу не был направлен экземпляр заполненного извещения о ДТП.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В иске ООО «СК Согласие» в обоснование заявленных требований указало на положения подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 38.089 руб. 67 коп.  следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного  и

            руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН"   в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" 38.089 руб. 67 коп.  ущерба  в порядке регресса    и   2.000 руб.  судебных  расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.