АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22519/17

28 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            28 апреля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью " Волгодонские тепловые сети" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью " Чайка" (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> )

третье лицо- ООО  «Расчетный центр «Камышинский»

о взыскании задолженности  по договору теплоснабжения

 

при участии:

 

от истца : представитель не явился;

от ответчика : представитель не явился ;

от третьего лица  : представитель не явился. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " Волгодонские тепловые сети" (далее- ООО " Волгодонские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью " Чайка" (далее- ООО  " Чайка") о взыскании задолженности за объем сверхнормативного потребления теплоэнергии для содержания  общего имущества в МКД за период с 01.02.2016 года по 31.05.2017 года в сумме 816 279,27  рублей.

Протокольным определением от 20.11.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено-  ООО  «Расчетный центр «Камышинский».

Представители сторон   в судебное заседание 25.04.2018г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

ООО «Расчетный центр «Камышинский» суду представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно подписанного истцом и ответчиком  акта сверки на сумму 596 857,77 рублей, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании 25.04.2018г.  был объявлен перерыв до 28.04.2018 до 09 час. 40 мин.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание  было продолжено 28.04.2018г. в 09 час 40 мин в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Иистцом в порядке  ст. 49 АПК РФ подано письменное ходатайство об уточнении исковых требований , в соответствии с которым истец просит взыскать задолженность за объем сверхнормативного потребления теплоэнергии для содержания  общего имущества в МКД за период с 01.02.2016 года по 31.05.2017 года в сумме 596 857,77 рублей.

От ответчика поступило письменное ходатайство о признании иска  в размере 596 857,77 рублей.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению, ходатайство о признании иска, подписанное представителем по доверенности  ФИО2, приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, 15.12.2011 между ООО «Лукойл-ТТК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Чайка» (далее Ответчик) был заключен договор теплоснабжения №2306, с последующим заключением соглашения от 20 июня 2013 о передаче прав и обязанностей теплоснабжающей организации к договору теплоснабжения № 2306 от 15.12.2011 по которому с 01.07.2013 г. ООО «Лукойл - ТТК» передает, а Обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (далее Истец) принимает все права и обязанности теплоснабжающей организации по Договору, в следствие чего, взаимные обязательства Потребителя и ООО «Лукойл-ТТК» по договору прекращаются с указанной даты в полном объеме и возникают в том же объеме между Ответчиком и ООО «Волгодонские тепловые сети» .

В соответствии с договором теплоснабжения Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Во исполнение указанного договора Истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 42987127 рублей 92 копеек, что подтверждается, по мнению истца актами приема передачи, счет — фактурами, счетами, уведомлениями о направлении документов, актами сверки по договору теплоснабжения № 2306, реестрами оказанных коммунальных услуг, дополнительными соглашениями к договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В рамках заключенного договора теплоснабжения Ответчиком не предоставлены протоколы общих собраний собственников многоквартирных домов о решении распределить объемы коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

При расчете задолженности по договору теплоснабжения истцом было установлено, что объем коммунального ресурса предназначенного для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах обслуживаемых Ответчиком превышает  объем поставленного ресурса исчисленного исходя из нормативов потребления.

Сумма задолженности сверхнормативного объема потребления Ответчиком коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период с 01.02.2016 по 31.05.2017 года составила 1 057 608 рублей 73 копейки. С учетом частичной оплаты сумма задолженности на момент предъявления иска за указанный период составляет 816 279 рублей 27 копеек.

Согласно п.п. 6.2 Договора ответчик был обязан оплатить поставленную тепловую энергию и теплоноситель путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно п. 6.4 Договора Оплата производится потребителем до 20 -числа месяца, следующего за расчетным, на основании показателей допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке , исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежному поручению Теплоснабжающей организации.

Требование о погашении долга  претензия №1856/17/УС от «22» июня 2017 года Ответчик не исполнил.

30.12.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ООО «Волгодонские тепловые сети») и Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский » (ООО «РЦ К») заключен агентский договор по организации сбытовой деятельности.

Согласно агентского договора ресурсоснабжающая организация поручает ООО «РЦ К» (Агент) от имени ООО «Волгодонские тепловые сети» (Принципал), на основании доверенности и за счет Принципала совершать юридические и иные действия по заключению договоров с потребителями, по расчету фактического распределению полезного отпуска тепловой энергии,  а также от своего имени или /и имени Принципала на основании доверенности и за счет Принципала совершать юридические действия по взысканию дебиторской задолженности, а также действия связанные с организацией сбора платежей от потребителей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за объем сверхнормативного потребления теплоэнергии для содержания  общего имущества в МКД за период с 01.02.2016 года по 31.05.2017 года в сумме 816 279,27  рублей.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать  задолженность за объем сверхнормативного потребления теплоэнергии для содержания  общего имущества в МКД за период с 01.02.2016 года по 31.05.2017 года в сумме 596 857,77 рублей.

25.04.2018г. через канцелярию суда от представителя ответчика поступило письменное ходатайство , в соответствии с которым ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме в сумме 596 857,77 рублей, подписанное представителем по доверенности от 01.10.2017г. ФИО2, имеющей полномочия на признание иска, которое приобщено к материалам дела,

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Правовым последствием такого признания, в частности, является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание исковых требований является основанием для удовлетворения иска без выяснения мотивации ответчика.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что иск признан ответчиком в ходе рассмотрения дела, признание иска принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, с  общества с ограниченной ответственностью " Чайка"     в пользу общества с ограниченной ответственностью " Волгодонские тепловые сети" подлежит взысканию задолженность за объем сверхнормативного потребления теплоэнергии для содержания  общего имущества в МКД за период с 01.02.2016 года по 31.05.2017 года в сумме 596 857,77 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям  № № 503 от 04.07.2017г. , № 485 от 03.07.2017г., № 539 от 11.07.2017г., № 470 от 23.06.2017г., № 535 от 11.07.2017г., № 426 от 22.06.2017г. была уплачена государственная пошлина в размере 19 966  рублей.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнений, составляет 14 937  рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения уточненных исковых требований истца относятся судом на ответчика в размере 14 937 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых уточнений, составляет 14 937  рублей, а истцом при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям  № № 503 от 04.07.2017г. , № 485 от 03.07.2017г., № 539 от 11.07.2017г., № 470 от 23.06.2017г., № 535 от 11.07.2017г., № 426 от 22.06.2017г. была уплачена государственная пошлина в размере 19 966  рублей, суд находит необходимым возвратить  обществу с ограниченной ответственностью " Волгодонские тепловые сети" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 470 от 23.06.2017 года государственную пошлину в сумме  2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 535 от 11.07.2017 года в сумме 3 029 рублей.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью " Чайка" (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> ) с   в пользу общества с ограниченной ответственностью " Волгодонские тепловые сети" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за объем сверхнормативного потребления теплоэнергии для содержания  общего имущества в МКД за период с 01.02.2016 года по 31.05.2017 года в сумме 596 857,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 937 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью " Волгодонские тепловые сети" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 470 от 23.06.2017 года государственную пошлину в сумме  2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 535 от 11.07.2017 года в сумме 3 029 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Казаченко Г. Б.