АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16764/2016

15 сентября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А46-16764/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Акурганский Ташкентская область, Узбекистан, зарегистрирована по адресу: 644903, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛ 145-274-817 71),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – лично ФИО3 по паспорту,

от должника – представителя ФИО4 по доверенности от 13.10.2016 № 55 АА 1507313, личность удостоверена паспортом,

от ФНС России – представитель не явился, извещены,

от Управления Росреестра по Омской области - представитель не явился, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2017 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 27.02.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2017 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов сроком на 4 месяца (до 23.07.2017), финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) назначено на 20.07.2017.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о принятом судебном акте состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 56 от 01.04.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2017 на финансового управляющего должника возложена обязанность не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

До начала судебного заседания в материалы дела 27.06.2017 от финансового управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов; 17.07.2017 от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов, 18.07.2017 от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, 18.07.2017 от кредиторов ФИО5, ФИО6 ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов, планы реструктуризации долгов, 20.07.2017 от кредиторов ФИО5, ФИО6 ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2017 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) отложено на 17.08.2017.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 17.08.2017 объявлен перерыв до 24.08.2017. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.08.2017 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) отложено на 14.09.2017.

В судебном заседании 14.09.2017 финансовый управляющий представил в материалы дела сведения об отсутствии у должника имущества в Узбекистане.

Судом обозревался оригинал ответа на запрос, в также нотариально заверенный перевод, после обозрения документы возвращены финансовому управляющему; копии документов приобщены к материалам дела.

Финансовый управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, полагал возможным утверждение его в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества; ходатайствовал о перечислении ему с депозитного счета суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего.

Представитель должника поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, относительно кандидатуры ФИО3 не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав финансового управляющего и представителя должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

27.06.2017 в материалы дела от финансового управляющего должника поступили сведения, содержащие уведомление о проведении первого собрания кредиторов ФИО2 13.07.2017 с повесткой дня: «1. Отчет финансового управляющего. 2. Принятие решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 3. Принятие решения об опубликовании протоколов собраний кредиторов на сайте ЕФРСБ.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов, согласно которому сумма требований кредиторов ФИО5, ФИО6 составляет 863 642,72 рублей.

Как следует из протокола собрания кредиторов ФИО2, состоявшегося 13.07.2017, на собрании кредиторов присутствовал участник без права голоса Управление Росреестра по Омской области,  а также кредиторы с правом голоса ФИО5, ФИО6

От кредиторов ФИО5, ФИО6 поступила заявка на включение в повестку собрания дня дополнительных вопросов: 1) обязать финансового управляющего провести анализ сделок должник; 2) обязать финансового управляющего обратиться в суд с ходатайством о признании сделки должника по продаже 19.12.2014 залогового имущества – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 74:36:0603002:311) недействительной в порядке ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 3) обязать финансового управляющего направить запросы в уполномоченные государственные органы Республики Узбекистан и Российской Федерации (в том числе на территории Челябинской области), об имуществе, движении денежных средств и сделках должника (в том числе в качестве индивидуального предпринимателя) за 3 года, предшествующие подаче им заявления о признании себя банкротом; 4) об утверждении плана реструктуризации долгов должника; 5) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока реализации должника на 6 месяцев; 6) определить местом проведения собрания кредиторов должника 

<

...> (7 этаж).

По первому вопросу повестки дня принято решение отчет финансового управляющего не принимать к сведению, по второму вопросу – не поручать финансовому управляющему обращаться в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, по третьему вопросу – протоколы собраний на ЕФРСБ не публиковать.

По дополнительному вопросу № 1 принято решение об обязании финансового управляющего провести анализ сделок должник; по дополнительному вопросу № 2 - обязать финансового управляющего обратиться в суд с ходатайством о признании сделки должника по продаже 19.12.2014 залогового имущества – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 74:36:0603002:311) недействительной в порядке ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; по дополнительному вопросу № 3 - обязать финансового управляющего направить запросы в уполномоченные государственные органы Республики Узбекистан и Российской Федерации (в том числе на территории Челябинской области), об имуществе, движении денежных средств и сделках должника (в том числе в качестве индивидуального предпринимателя) за 3 года, предшествующие подаче им заявления о признании себя банкротом; по дополнительному вопросу № 4 - утвердить план реструктуризации долгов должника с отсрочкой погашения задолженности  до 01.01.2018г.; по дополнительному вопросу № 5 - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока реализации должника на 6 месяцев; по дополнительному вопросу № 6 - определить местом проведения собраний кредиторов должника 

<

...> (7 этаж).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2017 по делу № А46-16764/2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Акурганский, Ташкентская область, Узбекистан; адрес: 644903, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛ 145-274-817 71); в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Акурганский, Ташкентская область, Узбекистан; адрес: 644903, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛ 145-274-817 71).

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии принадлежащих должнику объектов недвижимости, спецтехники, транспортных средств.

Согласно заключению финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, представленному в материалы дела, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2 не выявлены.

Из анализа финансового состояния ФИО2 следует, что определена возможность покрытия расходов на проведение процедуры банкротства; в результате предварительной оценки имущества должника для расчетов с кредиторами в полном объеме имущества недостаточно.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что кредиторами ФИО5, ФИО6 разработан проект план реструктуризации долгов ФИО2 с отсрочкой погашения задолженности и с рассрочкой погашения задолженности.

Вместе с тем, от должника поступило заявление о возражении против плана реструктуризации долгов ФИО2 как с отсрочкой погашения задолженности, так и с рассрочкой погашения задолженности. Возражения мотивировано тем, что доход должника составляет 10 000 руб. в месяц, а квартира является единственным жильем.

Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания, нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене, то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. К исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения.

Из протокола собрания кредиторов 13.07.2017 следует, что кредиторы утвердили план реструктуризации долгов ФИО2, представленный ФИО5, ФИО6 и проголосовали против завершения процедуры реструктуризации долгов и введении в отношении должника процедуры реализации имущества (т. 2, л.д. 108-114).

Проанализировав представленный план и приложенные к нему документы (т. 3, л.д. 5-9), суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств того, что в результате реализации предложенного ФИО5, ФИО6  плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов.

Как следует из финансового анализа, отчета финансового управляющего, а также пояснений самого должника, у последнего отсутствуют средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов, квартира является единственным пригодным для проживания жилым помещением. Кроме того, должник несет текущие расходы на оплату коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно которым в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Суд полагает, что условия предоставленного плана не направлены на восстановление платежеспособности должника, не отвечают целям процедуры реструктуризации, имеющей реабилитационный характер, нарушают баланс интересов заинтересованных сторон.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

В материалах дела доказательств одобрения плана реструктуризации долгов в редакции ФИО5, ФИО6 должником не содержится. Напротив, должником представлены возражения против утверждения данного плана реструктуризации долгов.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Доказательств того, что ФИО2 злоупотребляет правом и препятствует утверждению плана реструктуризации долгов не представлено.

В этой связи,  суд считает, что представленный ФИО5, ФИО6 план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, а значит, у суда отсутствуют правовые основания для утверждения плана реструктуризации долгов без согласия должника.

Из отчета финансового управляющего должника, документов, имеющихся в материалах дела, следует, что ФИО2 не способна удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер получаемого должником дохода не позволяет погасить задолженность перед кредиторами в полном объеме, ФИО2 имеет признаки банкротства.

Согласно анализа финансового состояния должников, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему возможно за счет имущества должника.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, анализа финансового состояния должника, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяцев.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не была определена иная кандидатура арбитражного управляющего, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего, давшего согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности должников, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утверждает данную кандидатуру - ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644540, Омская область, Омский район, д. Ракитинка (Пушкинская), ул. Садовая, 19), являющегося членом Ассоциации Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику ФИО2 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник ФИО7 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Финансовым управляющим ФИО3 заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозита суда на вознаграждение арбитражного управляющего.

Пунктом 4.1. Положения о работе с депозитным счетом, утвержденного заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.09.2005, предусмотрено, что перечисление денежных средств с депозитного счета производится бухгалтерией суда только на основании судебного акта, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств лицам, участвующим в деле, за счет средств, внесенных в порядке встречного обеспечения, денежных сумм, причитающихся эксперту, свидетелям, переводчикам в связи с выполнением ими своих обязанностей в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

Таким образом, денежные средства, перечисленные ФИО2 по чеку-ордеру от 28.12.2016 в счет финансирования процедур банкротства должника, подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда арбитражному управляющему ФИО3 в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 по следующим реквизитам: получатель: ФИО3, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, в Филиале 8634/00184 ПАО Сбербанк России: «Западно-Сибирский банк», корреспондентский счет: 30101810900000000673 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск, БИК 045209673, ИНН 

<

***>, КПП 044525225, ОКПО 09227952.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), место рождения: Акурганский Ташкентская область, Узбекистан, зарегистрирована по адресу: 644903, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛ 145-274-817 71) отказать.

              2. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Акурганский Ташкентская область, Узбекистан, зарегистрирована по адресу: 644903, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛ 145-274-817 71).

3. Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 14.01.2018).

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Акурганский Ташкентская область, Узбекистан, зарегистрирована по адресу: 644903, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛ 145-274-817 71) ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644540, Омская область, Омский район, д. Ракитинка (Пушкинская), ул. Садовая, 19), являющегося членом Ассоциации Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника на 11 января 2018 года в 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9. Перечислись с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28.12.2016 за проведение процедуры реструктуризации долгов должника ФИО2, арбитражному управляющему ФИО3 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3,

ИНН 

<

***>,

Расчетный счет 

<

***>,

В Филиале 8634/00184 ПАО Сбербанк России: «Западно-Сибирский банк»,

Корреспондентский счет: 30101810900000000673 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск,

БИК 045209673,

ИНН 

<

***>,

КПП 044525225,

ОКПО 09227952.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Н.А. Горобец