АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76469/23-80-604

г. Москва

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ  КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (121170, ГОРОД МОСКВА,  ПОКЛОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 1, ЭТ,ПОМ 1,3, ОГРН: 1147746683479, Дата  присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: 7706810747)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЕТРОСТРОЙДЕТАЛЬ" (119435, Г МОСКВА, САВВИНСКАЯ НАБ, Д. 15, ЭТАЖ 6  ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН: 1185543000169, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2018, ИНН:  5501186901)  

о взыскании 924 686 руб. 66 коп. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ  КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЕТРОСТРОЙДЕТАЛЬ" о возмещении ущерба в размере 924 686 руб. 66 коп.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело  рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156  АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 09.03.2022 г. по адресу Пути необщего  пользования ООО "Ветростройдеталь" произошло повреждение вагонов № 53808317,   № 55141022, застрахованных на момент события в ООО СК "Сбербанк страхование" по  договору страхования № 093ПП9240000166.  

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования  одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о  страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами,  руководствуясь правилами страхования железнодорожного транспорта, согласно  страховому акту ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата  страхового возмещения.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право  требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.  

Протоколом совещания № 14/ДС от 10.03.2022 г. повреждение вагонов №  53808317, № 55141022 отнесено на ответственность ответчика.  

Как следует из содержания РД 32 ЦВ-056-97 "Руководящий документ. Грузовые  вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по текущему отцепочному  ремонту", утв. МПС России 02.09.1997 г. (пункты 2.4, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2 и т.д.),  проведение контрольных и регламентных операций при проведении текущих  отцепочных ремонтов грузовых вагонов железных дорог РФ является обязательным,  без таких операций ремонт считается проведенным с нарушением установленных  требований (то есть без этих операций текущий отцепочный ремонт ОАО "РЖД"  просто не проводится). Очевидно, что и сборы за подачу и уборку вагонов в вагонное  депо для ремонта, и стоимость соответствующего оформления грузовых вагонов  непосредственно связаны с проведением ремонтно-восстановительных работ. Без таких  операций и соответствующих затрат текущие отцепочные ремонты также не  проводятся.  

Контрольно-регламентная операция согласно пункту 4.1.2.6 Распоряжения ОАО  "РЖД" от 14.07.2015 г. № 1754р "Об утверждении формы договора на выполнение  разовых работ по текущему ремонту грузового вагона" проводятся для соблюдения  процедуры проведения текущего отцепочного ремонта.  

Такие операции являются обязательным элементом для допуска вагона в ремонт  и выхода их ремонта, т.е. допуска на пути общего пользования, что означает  необходимость несения затрат на эту операцию для констатации восстановления вагона  в смысле ст. 15 ГК РФ, т.е. доведения пригодности вагона до возможности его  эксплуатации после ремонта.  

В режиме текущего отцепочного ремонта могут устраняться как неисправности,  связанные с текущим содержанием имущества (эксплуатационные неисправности), так  и возникшие в результате повреждения имущества, то есть неисправности, которые не  связаны с естественным износом в процессе эксплуатации.  

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда,  причиненного в указанном событии.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежной  суммы в размере 924 686 руб. 66 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 965, 1064 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЕТРОСТРОЙДЕТАЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ"  ущерб в размере 924 686 (Девятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят  шесть) руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21  494 (Двадцать одна тысяча четыреста девяносто четыре) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00

Кому выдана Пронин Антон Петрович