АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4403/2020

г. Владивосток

24 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Какаулиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНСИНВЕСТ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 13.06.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕСА»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 12.09.2006)  

о взыскании 3 513 000 рублей 

при участии: от истца, - ФИО1, удостоверение адвоката №78, доверенность от 25.06.2018 сроком на три года;  от ответчика – ФИО2, удостоверение адвоката №1102, доверенность от 01.01.2020 сроком на один год.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегатрансинвест-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕСА»  (далее – ответчик) о взыскании 3 513 000 рублей задолженности по договору поставки.

Стороны в судебном заседании пояснили, что мировое соглашением между ними не достигнуто.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях, настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв не подготовил, однако устно пояснил, что задолженность перед истцом имеется. Указал, что поскольку он ведет хозяйственную деятельность у него должны появиться денежные средства на погашение задолженности, в связи с чем просит отложить рассмотрение дела. 

Истец оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда. 

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. 

Согласно пункту 4 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по заявленным основаниям. Учитывая поставку товара ноябре 2018 года и в январе 2019 года, у ответчика было достаточно времени для погашения задолженности.

 С учетом продолжительности рассмотрения дела, а также учитывая достаточность в деле доказательств для рассмотрения спора по существу, суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

02.10.2018 между ООО «МегаТрансИнвест-1» (Поставщик) и ООО «Дальневосточные технологии бизнеса» (Покупатель) заключен договор поставки № 93, (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять, а Покупатель – оплачивать и принимать нефтепродукты, согласно предлагаемому Поставщиком  и согласованному с Покупателем ассортименту.

В соответствии с пунктом 1.2 Ассортимент, цена и объемы Продукции, подлежащие поставке, согласовываются сторонами и указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Поставка Продукции осуществляется партиями по наименованиям, количеству и цене, определяемым в Спецификациях, после выполнения Покупателем обязательств по оплате и на основании письменных заявок Покупателя, направленных в соответствии с пунктом 2.2 настоящего Договора, путем поставки Продукции морским транспортом или на других условиях Покупателя.

 Под партией Продукции в настоящем Договоре понимается количество (объем) нефтепродуктов, отгруженных единовременно в пределах, согласованных в Спецификациях, с учетом минимальной нормы

отгрузки.

В соответствии со Спецификацией № 02/18 от 30.11.2018  ООО «Дальневосточные технологии бизнеса» 30.11.2018 было получено поставленное истцом  топливо нефтяное тяжелое в количестве 45 тонн, по цене 54 600 рублей за 1 тонну, всего на сумму 2 457 000 рублей, что подписанным универсальным передаточным документом №454 от 30.11.2018, судовой бункерной распиской от 30.11.2018, коносаментом от 30.11.2018. 

По условиям пункта 1 Спецификации № 02/18 оплата поставленного топлива должна быть произведена в течение 10 дней с момента поставки.

В соответствии со Спецификацией № 01/19 от 17.01.2019 ответчиком 17.01.2019 получено поставленное истцом  топливо нефтяное тяжелое в количестве 20 тонн, по цене 52 800 рублей за 1 тонну, всего на сумму 1 056 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 24 от 17.01.2019, судовой бункерной распиской от 17.01.2019, коносаментом от 17.01.2019. 

По условиям пункта 1 Спецификации № 01/19 оплата поставленного топлива должна быть произведена в течение 14 дней с момента поставки.

В связи с тем, оплата за поставленное топливо не поступила, 05.02.2020 истец  направил ответчику претензию № 08 от 14.02.2020 об оплате задолженности в добровольном порядке (получена ответчиком 10.02.2020 согласно почтовому уведомлению).

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом топлива по договору  согласно спецификаций № 2/18 от 30.11.2018, № 01/19 от 17.01.2019 на общую сумму 3 513 000 рублей подтверждается материалами дела, а именно универсальными передаточными документами № 454 от 30.11.2018, №  24 от 17.01.2019, судовыми бункерными расписками от 30.11.2018, от 17.01.2019, коносаментами от 30.11.2018, от 17.01.2019, подписанными ответчиком без замечаний.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договорав у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 513 000 рублей за поставленное топливо являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БИЗНЕСА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНСИНВЕСТ-1» 3 513 000 (три миллиона пятьсот тринадцать тысяч) рублей основного долга, 40 565 (сорок тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Зайцева Л.В.