АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-518/2019

г. Уфа

17 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019

Полный текст решения изготовлен 17.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391)

к Акционерному обществу научно техническая компания «Модульнефтегазкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 529 руб. 30 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 08.04.2019 г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 16.03.2019 г.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу научно техническая компания «Модульнефтегазкомплект»  о взыскании 30 529 руб. 30 коп. суммы долга по оплате за расчетное и кассовое обслуживание.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика наличие задолженности перед истцом в заявленном размере подтверждает.

Представители сторон ходатайствуют о рассмотрении по существу в данном судебном заседании.

Определением суда от 14.03.2019 г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода  в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск признает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.09.2004между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и Акционерным обществом научно технической компаний «Модульнефтегазкомплект» (далее - Клиент) заключен договор банковского счета в валюте РФ №176 (далее Договор), согласно которому Клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательство по расчетно-кассовому обслуживанию клиента в валюте РФ, для осуществления которого Банк открывает Клиенту расчетный счет.

Согласно п. 3.1.1 Договора Банк обязался вести комплексное расчетно-кассовое обслуживание клиента и осуществлять по его поручению все расчетные и кассовые операции в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 5.1. Договора за услуги по открытию, обслуживанию счета и совершению операций с денежными средствами клиента банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами, действующим в банке, а также в соответствии с договорами (соглашениями), заключенными между Банком и Клиентом.

Согласно п. 5.2. Договора Клиент предоставляет право банку осуществлять списание денежных средств со счета клиента без его распоряжения при взимании сумм, причитающихся Банку от Клиента в соответствии с п. 5.1. настоящего договора, неустойку, предусмотренную пунктом 6.2 настоящего договора, а также сумм, которые клиент обязан уплатить Банку в соответствии с заключёнными между ними договорами (соглашениями).

Также, 27.12.2005между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и Акционерным обществом научно технической компаний «Модульнефтегазкомплект»  (далее Клиент) заключен договор банковского счета в иностранной валюте  №176/080 (далее Договор), согласно которому Клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательство по расчетно-кассовому обслуживанию клиента в долларах США, для осуществления которого Банк открывает Клиенту валютный счет.

Согласно п. 3.1.1 Договора Банк обязался вести комплексное расчетно-кассовое обслуживание клиента и осуществлять по его поручению все расчетные и кассовые операции в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 5.1. Договора за услуги по открытию, обслуживанию счета и совершению операций с валютными средствами клиента банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами, действующим в банке, а также в соответствии с договорами (соглашениями), заключенными между Банком и Клиентом.

Согласно п. 5.2. Договора Клиент предоставляет право банку осуществлять списание денежных средств со счета клиента без его распоряжения при взимании сумм, причитающихся Банку от Клиента в соответствии с п. 5.1. настоящего договора, в случае если взимание вознаграждения  в иностранной валюте предусмотрено тарифами , а также сумм, которые Клиент обязан уплатить Банку в соответствии с заключёнными между ними договорами (соглашениями).

02.06.2011между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и Акционерным обществом научно технической компаний «Модульнефтегазкомплект»  (далее Клиент) заключен договор №ДБ041-144 о предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание», согласно которому Банк на основании указанного Договора, договора банковского счета и иных соглашений, заключённых между сторонами, а также действующего сборника тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые в Банке, предоставляет Клиенту услуги по приему и передаче электронных документов и осуществлению на их основании банковских и иных операций, предусмотренных вышеуказанными договорами и соглашениями, а Клиент принимает оказанные услуги и оплачивает их в соответствии с тарифами в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора (п.1.2. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора за оказанные услуги «Дистанционное банковское обслуживание» Клиент уплачивает вознаграждение Банку в соответствии с действующими Тарифами. Вознаграждение за обслуживание системы дистанционного банковского обслуживания взимается Банком вне зависимости от наличия или отсутствия операций по счету. Уплата вознаграждения за услугу «Дистанционное банковское обслуживание» осуществляется путем безакцептного списания денежных средств со счета Клиента, открытого в Банке.

Ответчик имеет задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по трем вышеуказанным договорам в сумме 30 529 руб. 30 коп., что подтверждается следующими банковскими ордерами:

- от 29.12.2017 № 026200765 на сумму 1300 руб. (с учетом частичного погашения задолженности остаток суммы долга – 1 119,28 руб.):

- 17.01.2018 № 0811 на сумму 19010,02 руб.;

- 31.01.2018 № 025700779 на сумму 1300 руб.;

- 28.02.2018 № 064800773 на сумму 1300 руб.;

- 30.03.2018 № 032000773 на сумму 1300 руб.;

- 28.04.2018 № 008700777 на сумму 1300 руб.;

- 31.05.2018 № 096600785 на сумму 1300 руб.;

- 29.06.2018 № 069801473 на сумму 1300 руб.;

- 31.07.2018 № 010500793 на сумму 1300 руб.;

- 31.08.2018 № 060300799 на сумму 1300 руб.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017 по делу № А40-117234/17-103-143 возбуждено производство по делу о признании АО НТК «МОДУЛЬНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 по делу № А40-117234/17-103-143 АО НТК «МОДУЛЬНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4

06.09.2018 Банк ВТБ (ПАО) направил письмо конкурсному управляющему ответчика  с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако письмо оставлено без ответа, сумма задолженности не погашена.

Неисполнение указанных обязательств послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как указано в статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления N 60, если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

В данном случае с ответчика  взыскивается задолженность, срок оплаты которой наступил после принятия судом заявления о несостоятельности должника.  

Указанные денежные обязательства возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и относятся к текущим  платежами, в силу чего подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Проанализировав содержание договоров №176  от 10.09.2014, №176/080 от 27.12.2005, №ДБ041-144 от 02.06.2011 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует их как договор банковского счета, регулируемый положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. 

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с условиями договоров №176  от 10.09.2014, №176/080 от 27.12.2005, №ДБ041-144 от 02.06.2011, Клиент обязался уплачивать Банку вознаграждение и возмещать расходы с соответствии с тарифами Банка.

Ответчиком задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы  дела  документами  (л.д. 35-56).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности   суду не представил, в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед истцом в заявленном размере.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности договорам №176  от 10.09.2014, №176/080 от 27.12.2005, №ДБ041-144 от 02.06.2011  в размере 30 529 руб. 30 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества научно техническая компания «Модульнефтегазкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 529 руб. 30 коп. суммы долга, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова