АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34464/22

г. Уфа

17 мая 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15.05.2024

Полный текст дополнительного решения изготовлен 17.05.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р.,  рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Экоутилизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Огун» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 876 624,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 844,87 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 

встречное исковое заявление ООО «Огун» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Экоутилизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 589 505, 65 руб., суммы представительских расходов в размере 70 000 руб.

третье лицо: АО "Драгма" (ИНН: 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО «Экоутилизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Огун» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 876 624,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 844,87 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07 марта 2023 года принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Огун» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Экоутилизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 589 505, 65 руб., суммы представительских расходов в размере 70 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2024 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. При этом судом не были полностью рассмотрены требования истца по первоначальному иску, а именно требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Настоящим рассматривается требование истца по первоначальному иску о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что  требование истца по первоначальному иску о взыскании процентов признано правомерным и удовлетворено в полном объеме, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Огун» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Экоутилизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова