именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-39426/19-161-367

г. Москва

22 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности 

секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ"

101000 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЧИСТОПРУДНЫЙ ДОМ 8СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001

к АО СК "АРМЕЕЦ"

125040 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ 20 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001

о возмещение ущерба в размере 10 856, 31 руб.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о возмещение ущерба в размере 10 856, 31 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как указал истец, 15.07.2016г. на а/д Казань- Б. Матюшино произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС): -ВАЗ, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО2, -Тойота, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО3, принадлежащего ему же.

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения гр. ФИО2 п. 13.9. 

Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность гр ФИО2  на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа МСК» по договору КАСКО серии АТС/5207 №011347824.

ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения по договору страхования транспортного средства (КАСКО) в размере 98 178 руб. (платёжное поручение № 217762 от 17.11.2016). 

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО СК "Армеец" (ранее - АО СК «Итиль Армеец»), полис ОСАГО ЕЕЕ № 0369064828.

ООО СК «ВТБ Страхование» направило в адрес Ответчика требование с предложением возместить причиненный в результате ДТП ущерб, в связи с чем АО СК «Армеец» перечислило на расчетный счет ООО СК «ВТБ Страхование» 65 643 руб. по платежному поручению № 18467 от 25.09.2017 г.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» № 18/601840 от 01.08.2017 г. стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота, г.р.з. 

<

***> с учетом износа составляет 76 500,23 руб.

Таким образом, невозмещенный ущерб ООО СК «ВТБ Страхование» составил: 10 856,31 руб. (76 500,23 руб., сумма ущерба с учетом износа 65 643,92 руб.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, «в случае, когда, ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, то есть к ОАО «АльфаСтрахование»

В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с этим требование о взыскании 10 856,31 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (101000 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЧИСТОПРУДНЫЙ ДОМ 8СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) к АО СК "АРМЕЕЦ" (125040 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ 20 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) о возмещение ущерба в размере 10 856, 31 руб. в полном объеме.

Взыскать с АО СК "АРМЕЕЦ" в пользу ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" задолженность в размере 10 856, 31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий