АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5836/2023

27 сентября 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 29 524 руб., составляющих сумму задолженности по контракту на оказание услуг по адаптации, модификации, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С: Предприятие» от 13.04.2022 №729-41 за январь -  апрель 2023 года. 

 

В судебном заседание лица, участвующие в деле, отсутствовали. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 29 524 руб., составляющих сумму задолженности по контракту на оказание услуг по адаптации, модификации, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С: Предприятие» от 13.04.2022 №729-41 за январь -  апрель 2023 года.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 13.04.2022 заключён контракт №729-41 на оказание услуг по адаптации, модификации, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие» (далее – контракт), по условиям которого исполнитель оказывает услуги дистанционно посредством сети Интернет, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункты 1.1, 1.3 контракта). Перечень услуг и сроки их оказания указаны в приложении №1 к контракту.

Согласно пункту 10.1 контракт вступает в силу со дня его подписания и действует по 30.04.2023, а в части обязательств по оплате – до их полного исполнения.

Ежемесячный платёж по контракту составляет 7 381 руб., оплата производится в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД (раздел 2 контракта, приложение №1 к контракту).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта факт оказания услуг (этапа услуг) исполнителем и их получения заказчиком должен быть подтвержден актом сдачи-приемки оказанных услуг или универсальным передаточным документом (далее УПД) по форме, рекомендованной письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@.

Согласно пункту 5.2 контракта исполнитель представляет ежемесячно не позднее последнего числа расчетного месяца на подпись заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД и один экземпляр счета на оплату.

В силу пункта 5.3 контракта заказчик в течение 5 (пяти) дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) или УПД, осуществляет проверку оказанных исполнителем услуг (этапа услуг) по контракту на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям контракта, принимает оказанные услуги, направляет исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) или УПД или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки услуг. Причины отказов не могут выходить за пределы обязательств исполнителя, предусмотренных настоящим контрактом.

Истец оказал ответчику по контракту услуги на сумму 29 524 руб., что подтверждается счет-фактурами №1291 от 28.04.2023, №606 от 28.02.2023, №853 от 31.03.2023, №133 от 31.01.2023.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец 06.07.2023 направил почтовой связью ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по контракту на сумму 29 524 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом услуг в материалы дела представлен универсальный передаточный документ за апрель 2022 года, подписанный истцом и ответчиком.

Каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, наличия и размера задолженности ответчик ни истцу, ни суду не представил.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной суммы в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 29 524 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., при обращении в арбитражный суд уплачена истцом платежным поручением от 31.07.2023 №74866.

На основании статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия 29 524 (двадцать девять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб., составляющих сумму задолженности по контракту на оказание услуг по адаптации, модификации, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С: Предприятие» от 13.04.2022 №729-41 за январь -  апрель 2023 года, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов на оплату государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                               Н.М. Зайцева