РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212762/22-12-1620

г. Москва

29 ноября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

КП «УГС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «НЕБОСКРЕБ ГРУПП» (ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору №Шер 5-1/ГП/ЖД/16/428 от 23.11.2016 г. размере 2.701.337,18 рублей, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

КП «УГС» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «НЕБОСКРЕБ ГРУПП» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании неустойки по договору №Шер 5-1/ГП/ЖД/16/428 от 23.11.2016 г. размере 2.701.337,18 рублей.

Заявление мотивировано тем, что исполнителем было допущено нарушение при выполнении обязательств по контракту.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму неустойки по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Казённым предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» (далее - КП «УГС», Застройщик) и ООО «Небоскреб групп» (далее - Генподрядчик) заключен договор от 23.11.2016 № Шер 5-1/ГП/ЖД/16/428 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Жилой дом, Шереметьевская ул., вл. 5, корп. 1» (далее - Объект).

Согласно п. 2.1 Договора Генподрядчик обязался выполнить подрядные работы по строительству Объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией за цену и в сроки, установленные Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные Графиком производства работ и стоимостью этапов, а Застройщик - принять и оплатить работы, выполненные Генподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

Договор подписан Генподрядчиком без замечаний и разногласий, в том числе в части порядка и сроков погашения авансового платежа и размера ответственности.

В рамках заключенного Договора в соответствии с Дополнительным соглашением от 23.04.2019 № 2, от 25.09.2019 № 7, от 26.11.2019 № 8, от 02.07.2020 № 14 и от 07.10.2020 № 19 к Договору Застройщик перечислил

Генподрядчику аванс на выполнение работ по Договору в общей сумме 322 500 000,00 руб.

Дополнительным соглашением от 30.03.2021 № 27 к Договору предусмотрена обязанность Генподрядчика погасить аванс в срок до 06.05.2021.

Генподрядчиком нарушены обязательства по погашению авансового платежа в установленные Договором сроки.

По состоянию на дату составления претензии - 31.05.2021 выданный аванс погашен в размере 214 446 512,50 руб., что подтверждается Актом по форме КС-2, Справкой по форме КС-3 от 28.04.2021 № 25. Непогашенный аванс составил 108 053 487,50 руб.

В соответствии с п. 17.4.19. Договора за нарушение Генподрядчиком сроков погашения аванса, в том числе промежуточных, предоставленного по Договору, Застройщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неотработанного (непогашенного) аванса, за каждый календарный день с даты неисполнения до даты фактического исполнения обязательств.

В связи с допущенным Ответчиком нарушением срока погашения аванса, установленного Договором, 10.06.2021 Застройщик согласно условий Договора направил в адрес Ответчика Претензию от 10.09.2021 № КПУГС-2-14896 с требованием уплатить неустойку в размере 2 701 337 (Два миллиона семьсот одна тысяча триста тридцать семь) рублей 18 копеек.

Размер неустойки за нарушение исполнения обязательств по Договору в части нарушения сроков погашения авансового платежа за период с 07.05.2021 по 31.05.2021 -25 дней составляет2 701 337,18 руб.

Расчёт неустойки: 108 053 487,50 * 0,1% * 25 = 2 701 337,18 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

Обязанность по удержанию аванса возложена на Застройщика, который удерживается вне зависимости от пожеланий Генподрядчика.

В соответствии с п. 4.4.5. заключенного между Истцом и Ответчиком Договора, а также условиями Дополнительного соглашения от 30.03.2021 № 27 к нему, предусмотрена обязанность Генподрядчика погасить сумму выданного аванса в соответствии с графиком погашения авансового платежа.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от 30.03.2021 № 27 Застройщик удерживает из причитающихся Генподрядчику платежей сумму аванса, что отдельной строкой отражается Генподрядчиком в справках о стоимости работ и затрат.

При этом, обязанность по удержанию аванса возложена на Застройщика, который удерживается вне зависимости от желаний Генподрядчика.

Следовательно, стороны обязаны указать в Актах сумму удержанного аванса по графику погашения платежей, отсутствие такого указания не нивелирует обязанности Застройщика по произведению удержания согласно графику.

Как видно из представленных в Таблице сведений, Застройщик имел возможность удерживать суммы авансовый платежей согласно графику погашения авансовых платежей, но не удерживал аванс из стоимости выполненных работ. Из положений заключенного договора следует, что указанный в графике аванс подлежит безусловному удержанию из стоимости выполненных и принятых по актам работ за месяц.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение аванса противоречит условиям Договора, соглашения и сути обязательства. Своевременное удержание аванса является обязанностью Истца.

При таких обстоятельствах неустойка начислению и взысканию не подлежит.

На основании вышеизложенного Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с п.4 ст.405, ст.406 ГК РФ, §1, §3, §5 Главы 37 ГК РФ; ст.49, 52, 55 ГрК РФ и обязательств по договору, срок выполнения работ продлевается соразмерно допущенной просрочке Заказчика.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо. не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ предусмотрен, что кредитор, считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ответчика суду не было представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на заявителя.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 401, 421, 431, 711, 720, 721, 718, 777 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Казенного предприятия города Москвы «Управление гражданского строительства» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья:                                                                                                     А.С.Чадов