Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1075/2019

город Псков

15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Псковская Нерудная Компания»  (место нахождения: 180022, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),  

при участии в заседании:

от ФНС России: ФИО2 - представитель, доверенность от 06.03.2019 № 2.15-09/02567,

должник не явился, извещен;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России,  уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Псковская Нерудная Компания» (далее – Общество, должник) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Определением от 27.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В подтверждение невозможности применения в отношении должника административного порядка ликвидации юридического лица заявитель ссылается на наличие задолженности перед Российской Федерацией по уплате обязательных платежей. По сведениям ФНС России по состоянию на 14.03.2019 должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 2311826 руб. 97 коп., в том числе просроченную свыше трех месяцев основную задолженность в размере 1558750 руб. 41 коп. 

До рассмотрения заявления по существу уполномоченный орган представил в суд уточнение к заявлению от 30.05.2019 № 2.15-13/06305, в котором заявил об уменьшении  размера задолженности в связи с ее частичным погашением должником в размере 236823 руб. 95 коп. в ходе исполнительного производства. С учетом уточнения задолженность по обязательным платежам в бюджет составила 2075003 руб. 02 коп., в том числе 1345096 руб. 41 коп. основного долга, просроченного свыше трех месяцев. 

Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа требование поддержал в полном объеме.

Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, представил письменное объяснение, в котором указал, что не отвечает признакам отсутствующего должника, о чем свидетельствует частичное погашение задолженности перед уполномоченным органом. Кроме того, уточнил, что должник не обладает имуществом, достаточным для покрытия расходов в деле о банкротстве, поскольку недвижимое имущество, на которое указывает заявитель, было реализовано по рыночной цене, до даты образования задолженности перед кредитором, транспортное средство принадлежало должнику на правах аренды по договору лизинга, который был расторгнут; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие должника. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения. 

В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 названного Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.03.2019 должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области 11.11.2014, должнику присвоены ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Единственным участником Общества, а также его директором является ФИО3. Основной вид деятельности – торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями. 

По сведениям уполномоченного органа (с учетом уточнения) по состоянию на 30.05.2019 у Общества имеется задолженность по обязательным платежам в размере сумме 2075003 руб. 02 коп., в том числе 1928158 руб. 41 коп. основного долга, 146844 руб. 61 коп. пени. Задолженность по основному долгу, просроченная более чем на 3 месяца, составляет 1345096 руб. 41 коп. 

Данная задолженность возникла в связи с неуплатой в срок налога на прибыль организаций за 6, 9 месяцев 2018 года, НДС – за 1,2,3 кварталы 2018 года, НДФЛ – за 6, 9 месяцев 2018 года, страховых взносов на обязательное пенсионное и иное страхование за 6, 9 месяцев 2018 года, на указанную задолженность, а также на не уплаченный в срок транспортный налог начислены пени. Задолженность установлена  по представленным налогоплательщиком налоговым декларациям за 2018 год. 

Наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также по страховым взносам подтверждается представленными в материалы обособленного спора налоговыми декларациями должника, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, содержащими данные о размере, основаниях и моменте возникновения задолженности; соответствующими решениями и постановлениями, на основании которых возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени задолженность по платежам в бюджет в полном объеме не погашена.

По данным налогового органа Общество обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными статьей 230 Закона о банкротстве. Согласно акту судебного пристава-исполнителя от 18.01.2019 должник по юридическому адресу не находится. В соответствии с базой данных уполномоченного органа, ответов регистрирующих органов у Общества отсутствует имущество, однако ранее за должником до 13.03.2019 было зарегистрировано транспортное средство марки Тойота Fortuner 2018 года выпуска, до 23.11.2017 – квартира площадью 34,7 кв. м, при этом каких-либо сведений о возможности оспаривания данных сделок (в том числе с учетом образования задолженности во втором полугодии 2018 года) заявитель не представил. Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, у должника имелось два расчетных счета, которые закрыты 15.05.2018, 13.08.2018.   

Указанное, по мнению уполномоченного органа, свидетельствует, об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности должника. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - Постановление №67),  юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Однако совокупности указанных обстоятельств судом не установлено, из материалов дела не усматривается. 

В материалах дела отсутствуют сведения об операциях по счетам до даты их закрытия (15.05.2018, 13.08.2018). Таким образом,  доказательства того, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом (20.03.2019) не проводились операции по банковским счетам, не представлены.  

Возбужденные в отношении должника исполнительные производства не окончены, не прекращены, по сведениям самого заявителя в рамках исполнительного производства после возбуждения дела о банкротстве была погашена задолженность на сумму 236823 руб. 95 коп.; доказательств обратного суду не представлено. В судебном заседании 04.06.2019 представитель должника пояснил, что Общество в настоящее время испытывает временные финансовые трудности, что является причиной возникновения задолженности по обязательным платежам, подтвердил отсутствие имущества. Просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку признаками отсутствующего должника не обладает. При указанных обстоятельствах следует признать, что отсутствуют доказательства, позволяющие прийти к выводу о том, что должник фактически прекратил свою деятельность.

О рассмотрении заявления о банкротстве должника по общим правилам в установленном Законом о банкротстве порядке уполномоченный орган не заявил.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него задолженности и признаков отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд считает, что уполномоченным органом не доказано наличие у Общества совокупности признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 5 Постановления №67, одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. В случае, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из системного толкования положений статьи 230 Закона о банкротстве и пунктов 4 - 6 Постановления №67 следует, что отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

Таким образом, обращаясь с требованием о признании отсутствующего должника банкротом по основанию отсутствия у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, уполномоченный орган не может соблюсти требования пунктов 4 - 6 Постановления №67, поскольку фактически они являются взаимоисключающими с рассматриваемыми положениями статьи 230 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Псковская Нерудная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                              Е.Ф. Дегтярёва