АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10565/2020

г. Ярославль

14 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2020.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Ахметшиной И.Р. 

рассмотрев в судебном заседании заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю Мышкинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2 

к Мышкинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,

к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Мышкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО3

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311761221400028)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения прав,

при участии:

лица, участвующие в деле — не явились (извещены);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мышкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении в 30-дневный срок ответа на запрос взыскателя от 20.05.2020 №05/209, об обязании устранить допущенные нарушения прав.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2020, от 28.10.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее - Управление), Мышкинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее - Мышкинский РОСП), судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Мышкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО3 в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник по исполнительному производству — Индивидуальный предприниматель ФИО4 в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 09.12.2020, объявлен перерыв до 14.12.2020 до 16 час. 15 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, заявлений (ходатайств) об отложении судебного разбирательства не представили. Определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2020 об отложении судебного разбирательства на 09.12.2020 в 09 час. 00 мин. направлено 26.11.2020 Индивидуальному предпринимателю ФИО4 заказным письмом с уведомлением и возвращено отправителю 05.12.2020 за истечением срока хранения. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ Индивидуальный предприниматель ФИО4 считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.03.2018 Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение по делу №А65-42163/2017 о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» 625 000 руб. штрафа, предусмотренного п. 5.2. договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, 40 000 расходов на оплату услуг представителя и 15 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

03.07.2018 Арбитражным судом республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ФС 023416752. 

24.07.2018 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №2821/18/76013-ИП.

Взыскатель обратился в Мышкинский РОСП с запросом о предоставлении информации от 20.05.2020 №05/209 относительно реализации имущества должника, по которому наложен арест по постановлению от судебного пристава-исполнителя от 26.04.2019 №76013/18/14205 (УРАЛ 43444-0000010, 2006 г. выпуска ГН Х039СН76, УАЗ 390945, 2015 г. выпуска, ГН М826МО76). Данный запрос направлен почтой и получен адресатом 02.06.2020. 

Полагая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в ненаправлении в его адрес ответа на этот запрос, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчиками предъявленное требование не признано. Согласно отзыву Управления общество является взыскателем по сводному исполнительному производству №3721/18/76003-СД на общую сумму 13 837 653,97 руб., должником по которому выступает ФИО4  По утверждению этого ответчика запрос поступил в  Мышкинский РОСП 20.05.2020 по электронной почте и рассмотрен в установленном порядке. Подготовленный судебным приставом-исполнителем ФИО2 ответ от 27.05.2020 №76013/77728 отправлен 28.05.2020 - почтой простым письмом и дополнительно 27.07.2020 - по электронной почте 

При разрешении настоящего спора суд основывается на следующем.

Согласно положениям ч. 1 ст. 198, ч.4 ст. 200, ч. 2 и 3 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия судом решения о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является одновременно как их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение указанным решениями, действиями (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

При этом в силу требований ч. 1 ст.65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность по доказыванию соответствия ненормативного акта закону возлагается на орган, должностное лицо, принявшее акт; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым ненормативным актом прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

В силу  положений ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из фактических обстоятельств дела, запрос Общества с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» от 20.05.2020 №05/209 рассмотрен судебным приставом-исполнителем ФИО2, и по результатам рассмотрения взыскателю направлен ответ от 27.05.2020 №76013/77728 в порядке, предусмотренном ч.1 ст.12  Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Факт направления письма взыскателя подтверждается материалами дела, в том числе списком внутренних почтовых отправлений от 28.05.2020.  При этом в ответе обществу предоставлены запрашиваемые сведения относительно указанного имущества должника (УРАЛ 43444-0000010, 2006 г. выпуска ГН Х039СН76, УАЗ 390945, 2015 г. выпуска, ГН М826МО76). 

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для признания оспариваемого бездействия незаконным и нарушающим права и законных интересы  Общества ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем оставляет предъявленные требования без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в ненаправлении в 30-дневный срок ответа на запрос взыскателя от 20.05.2020 №05/209, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.  -  99