АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-1919/20-110-14

16 сентября 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года  

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "ЕВРОЭКОПЛАСТ" (115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 20,  СТРОЕНИЕ 25, ЭТ 3 ПОМ 3.9, ОГРН: 

<

***>) к Федеральному  государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ № 12" (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА,  6, 1, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 22 996 272 рублей,  

третье лицо - АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» (21309, Москва, ул. Новозаводская,  д.18),  

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 22.06.20, от ответчика - ФИО3 по дов. от 26.03.20, от третьего лица-не явился, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЕВРОЭКОПЛАСТ" обратилось с иском к Федеральному  государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ № 12", при участии третьего лица АО «ГКНПЦ имени М.В.  Хруничева» о взыскании 9 750 000 руб. задолженности по договору № 1705-45-СУБ от  30.05.2017, 12 000 000 руб. задолженности по договору № 1712-14-СУБ от 16.01.2018,  749 472 руб. пеней по договору № 1705-45-СУБ от 30.05.2017 за период с 16.03.2018 по  03.12.2019, 496 800 руб. пеней по договору № 1712-14-СУБ от 16.01.2018 за период с  16.10.2018 по 03.12.2019.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.  

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам:  

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом  «Евроэкопласт» (далее - «Истец»; «Подрядчик»); и Федеральным государственным  

унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 12» (ФГУП  «ГВСУ № 12») (далее также - «Ответчик»; «Заказчик») были заключены следующие  Договоры:  

Договор подряда № 1705-45-СУБ от 30 мая 2017, согласно которому Подрядчик  принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по доработке  автоматизированной гальванической 2-х рядной линии для химического фрезерования  и анодирования для ввода в эксплуатацию. Заказчик обязуется на условиях Договора  после завершения работ организовать приемку их результатов от Подрядчика и  произвести с ним расчет в установленном порядке.  

Договор подряда № 1712-14-СУБ от 16 января 2018, согласно которому  Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ на проведение  мероприятий по комплектации, завершению монтажных работ и вводу в эксплуатацию  комплекса автоматизированных очистных сооружений для обработки химических  растворов и промывки воды из гальванической линии. В свою очередь Заказчик  обязуется на условиях Договора после завершения работ организовать приему их  результатов от Подрядчика и произвести с ним расчет в установленном порядке.  

В соответствии с п. 2.1. Договора подряда № 1705-45-СУБ от 30 мая 2017, цена  работ составляет 35 500 000 (тридцать пять миллионов пятьсот тысяч) рублей.  

Обязательства по Договору Подрядчиком исполнены надлежащим образом в  полном объеме, результаты работ переданы Заказчику своевременно и в полном  объеме, претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не имеется, что  подтверждается Актом выполненных работ от 01.03.2018 и Техническим актом № 170545 от 01.03.2018.  

Пунктом 4.1.2. Договора предусмотрено, что подписание акта выполненных  работ но объекту является основанием для окончательного расчета по Договору.  Окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней.  

Окончательный расчет должен был быть произведен 15.03.2018 г. Вместе с тем  выполненные работы не оплачены Заказчиком в полном объеме.  

Заказчиком была произведена оплачена аванса в сумме 25 750 000,00 рублей,  что подтверждается платежными поручениями.  

Задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет 9 750 000 (девять  миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей.  

Пунктом 6.1 Договора сторонами было установлено, что Подрядчик вправе за  нарушение срока оплаты работ начислять пеню в размере 0,01% от Цены работ за  каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по Договору.  

Таким образом, размер пени составляет 749 472,00 (семьсот сорок девять тысяч  четыреста семьдесят два) руб.  

В соответствии с п. 2.1. Договора подряда № 1712-14-СУБ от 16 января 2018.  цена работ составляет 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей.  

Обязательства по Договору Истцом исполнены надлежащим образом в полном  объеме, результаты работ переданы Ответчику своевременно и в полном объеме,  претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не имеется, что  подтверждается Актом выполненных работ от 01.10.2018, а так же Техническим актом   № 1712-14 от 28.09.2018г.  

Пунктом 4.1.1. Договора предусмотрено, что Заказчик выплачивает Подрядчику  денежные средства в размере 100% от Цены работ в течение 10 рабочих дней с момента  подписания акта выполненных работ.  

Акт выполненных работ подписан сторонами 01.10.2018 г. То есть расчет  должен был быть произведен 15.10.2018 г. Вместе с тем выполненные подрядчиком  работы заказчиком не оплачены.  

Пунктом 6.1 Договора установлено, что Подрядчик вправе за нарушение срока  оплаты Заказчиком работ начислять пеню в размере 0,01% от Цены работ за каждый  день просрочки до фактического исполнения обязательства по Договору.  

Таким образом, размер пени составляет 496 800,00 руб. (четыреста девяносто  шесть тысяч восемьсот) руб.  

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство  подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах  такого периода.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку они  противоречат представленным доказательствам, акты о замечаниях с участием истца  составлены до принятия работ, в актах приемки отметки о недостатках отсутствуют,  акт после принятия работ составлен в отсутствие истца.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12" в пользу акционерного  общества "ЕВРОЭКОПЛАСТ" 21 750 000 руб. задолженности, 1 246 272 руб. пени,  137 981 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: А.В. Мищенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:30:14

Кому выдана Мищенко Анна Валерьевна