1070/2023-181317(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-18517/2023

г. Тюмень

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Ю.П.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента  лесного комплекса Тюменской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  01.08.2005, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2011, ИНН: 

<

***>) о  взыскании денежных средств.  

при участии в судебном заседании представителей: представители истца: не явка, извещены, представители ответчика: не явка, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Тюменской области (далее - Департамент, истец)  обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее – ООО «ВЕКТОР», ответчик) о  взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 05.04.2018 № 26-43-18 в  размере 40 879,60 руб. за июль, август 2023 года, неустойки за несвоевременное внесение  арендной платы за период с 01.07.2023 по 19.08.2023 в размере 7 480,97 руб.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не исполняет  договорные обязательства по внесению арендной платы за пользование лесным участком.  

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрена обязанность ответчика направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление  

с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Ответчик письменный отзыв на иск не  представил.  

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления  обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в  порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных  возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Как следует из материалов дела, 05.04.2018 между Департаментом лесного  комплекса Тюменской области (арендодатель) и ООО «Вектор» (арендатор) заключен  договор аренды лесного участка № 26-43-18 (далее - договор).  

В соответствии с условиями договора, арендодатель выполнил свои обязательства в  полном объеме, передал арендатору лесной участок площадью 15,3818 га, расположенный  

по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Тюменское лесничество, Тахталинское  участковое лесничество (ур. Тахталинское), квартал 7 (выд. 35(3-4,8,13-14,16,31-32),  кадастровый номер: 72:17:0000000:4223/34, номер учетной записи в государственном  лесном реестре 0411-2015-09-17), что подтверждается актом приема-передачи от  05.04.2018.  

В соответствии с пунктом 4 договора, арендатору передается лесной участок с  целью использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр,  разработки месторождений полезных ископаемых.  

Согласно пункту 22 договора, срок действия договора устанавливается с даты  государственной регистрации договора аренды лесного участка и составляет 5 лет 9  месяцев.  

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата устанавливается в  соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) и  составляет 145 766,44 рублей в год.  

Приложением № 5 договора определен порядок внесения арендатором арендной  платы: за январь, февраль до 15 января; за март, апрель до 15 марта; за май, июнь до 15  мая; за июль, август до 15 июль; за сентябрь, октябрь до 15 сентября; за ноябрь, декабрь до  15 ноября.  

Согласно позиции иска в нарушение договорных обязательств арендатор в срок до  15 июля 2023 года не произвел оплату за аренду лесного участка за июль, август 2023 года.  

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика Департаментом была  направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без  ответа.  

Согласно пункту 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка  применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено ЛК РФ.  

Платность использования лесов в Российской Федерации закреплена в частях 1, 2  статьи 94 ЛК РФ. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.  

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется  предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные  участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие  имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и  

другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования  (непотребляемые вещи).  

В соответствии со статьями 423, 614 ГК РФ договор, по которому сторона должна  получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей,  является возмездным. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды.  

В обоснование предъявленного иска Департамент ссылается на то, что ответчик не  произвел арендную плату в установленные договором сроки.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за июль,  август 2023 года в размере 40 879,60 руб.  

Возражений относительно размера и наличия задолженности ответчиком не  представлено, доказательств оплаты в материалы дела также не представлено.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд считает  требования истца к ответчику о взыскании 40 879,60 руб. подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, Департаментом заявлено требование о взыскании с ответчика  договорной неустойки (пени), начисленной за период с 01.07.2023 по 19.08.2023 в размере  7 480,97 руб.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в  договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением  должником своих обязательств.  

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате  подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки  является правомерным и обоснованным.  

Согласно пункту 13. «а» договора за нарушение сроков внесения арендной платы  арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

Расчет неустойки за период с 01.07.2023 по 19.08.2023 судом проверен и признан  верным.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд считает  требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежит удовлетворению в  размере 7 480,97 руб.  

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР»  в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области задолженность  в сумме 40 879,60 руб., неустойку в сумме 7 480,97 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Власова В.Ф.