именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-343222/19-53-2688

г. Москва

9 апреля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (350051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ 43 СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 746 235 руб. 00 коп. по договору от 17.05.2017 № АЛ 56952/04-17 КРД

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» с иском к ответчику ВТБ Лизинг (АО) о взыскании 746 235 руб. неосновательного обогащения, полученного лизингодателем в результате исполнения договора лизинга.

Истец представил расчет сальдо.

Сумма платежей по договору 4 281 557,70 руб., аванс 350 000 руб., субсидия 350 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 3 500 000 руб., финансирование 2 800 000 руб., плата за финансирование по ставке 18,85% годовых, плата за пользование финансированием 740 933,46 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 1 430 000 руб.

Уплачено 2 759 539 руб., сальдо 746 235 руб. в пользу лизингополучателя.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв и контррасчет сальдо.

Сумма платежей 4 313 933,05 руб., аванс 350 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 3 500 000 руб., финансирование 3 150 000 руб., срок лизинга 1065 дней с 01.06.2017 по 30.04.2020, период пользования финансированием 862 дня с 17.05.2017 по дату получения платежа по договору реализации 25.09.2019. Плата за финансирование 8,86% годовых, плата за пользование финансированием 658 789 руб., получено платежей без аванса 2 213 367,09 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 1 430 000 руб.

Расходы на хранение 12 000 руб., упущенная выгода 155 144,05 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 68 730,22 руб., за просрочку возврата предмета лизинга 25 883,60 руб.

Предоставление лизингополучателя 3 643 367,09 руб., лизингодателя 4 070 546,87 руб., сальдо 427 179,78 руб. в пользу лизингодателя.

28 февраля 2020 г. принято решение в резолютивной форме, в удовлетворении иска отказано. 

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 17.05.2017 № АЛ 56952/04-17 КРД, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 17.05.2017 по цене 3 500 000 руб., и передан лизингополучателю по акту от 01.06.2017.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора, в ред. ув. от 14.11.2018 № АЛ/61000/2571.

Сумма платежей 4 313 933,05 руб., (п. 5.5, 5.6, 5.9), срок лизинга 1065 дней с даты подписания акта приема-передачи до последнего дня календарного месяца последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей, т.е. до 30.04.2020 (п. 4.1). 

Лизингополучатель уплатил аванс в размере 350 000 руб. Остальная часть аванса в размере 350 000 руб. получена лизингодателем в виде субсидии из федерального бюджета в рамках подпрограммы «Автомобильная промышленность» государственной программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» (п. 5.6). 

С учетом субсидии размер аванса составил 700 000 руб., размер собственного финансирования лизингодателя 2 800 000 руб. (3 500 000 – 350 000 – 350 000), плата за финансирование по ставке 14,2467% годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (п. 14.4 правил лизинга).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора (исх. от 16.05.2019) и 30 мая 2019 г. изъял предмет лизинга.

В случае необходимости определения соотношения взаимных представлений сторон, совершенных до момента его прекращения (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности, стороны договора пришли к соглашению, что стоимость изъятого предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признали, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев с даты возврата предмета лизинга. В случае, если к моменту определения завершающей обязанности предмет лизинга не будет продан, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется на основании отчета оценщика, выбранного лизингодателем, с учетом недостатков, указанных в акте возврата (изъятия/осмотра) предмета лизинга (п. 9.7.1 договора).

Стороны признали, что при определении завершающей обязанности на стороне имущественного интереса лизингодателя учитывается сумма предоставленного лизингополучателю финансирования, плата за финансирование до дня возврата финансирования (включительно), а также убытки лизингодателя и санкции, установленные законом или договором. Днем возврата финансирования является день поступления на расчетный счет лизингодателя в полном объеме денежных средств от продажи возвращенного предмета лизинга.

Убытками лизингодателя признаются расходы по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки, на хранение, транспортировку к месту хранения, на услуги служб эвакуации, на ремонт, на страхование и иные расходы, возникшие в связи с отказом от исполнения договора (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания срока лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1 правил лизинга (упущенная выгода) (п. 9.7.2 договора).

Предмет лизинга реализован по договору купли-продажи от 02.09.2019 по цене 1 430 000 руб., оплата получена по п/п от 25.09.2019 № 1.

Возврат финансирования суд принимает в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи. Датой окончания периода финансирования суд принимает дату возврата финансирования.

Фактический срок финансирования составил 862 дня с 17.05.2017 по 25.09.2019, плата за финансирование 942 077,67 руб. (2 800 000 х 14,2467%/365 х 862).

Упущенная выгода в виде платы за финансирование, рассчитанной со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания срока лизинга, составляет 221 858,20 руб. ((2 800 000 х 14,2467% / 365 х 1065) – 942 077,67). 

Расходы на хранение предмета лизинга составили 12 000 руб. Расходы подтверждены договорами, актами, платежными поручениями.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 13.1 правил лизинга). 

Согласно расчету, неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей составила 68 730,22 руб.

В случае, если в течение двух дней после получения уведомления о расторжении договора предмет лизинга не будет возвращен лизингодателю, лизингополучатель в бесспорном порядке обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы лизинговых платежей по договору за каждый день просрочки возврата предмета лизинга (п. 14.5.2.3 правил лизинга).

Уведомление о расторжении договора лизинга доставлено 20.05.2019, предмет лизинга возвращен 30.05.2019, неустойка за просрочку возврата предмета лизинга за период с 25.05.2019 по 30.05.2019 согласно расчету составляет 25 883,60 руб.

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса составила 2 213 367,09 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 3 643 367,09 руб. (2 213 367,09 + 1 430 000), лизингодателя 4 070 549,69 руб. (2 800 000 + 942 077,67 + 12 000 + 221 858,20 + 68 730,22 + 25 883,60).

Сальдо 427 182,60 руб. в пользу лизингодателя.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 746 235 руб.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Финансовый результат исполнения договора представляет убыток на стороне лизингодателя в размере 427 182,60 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд оставил без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» к ответчику ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) о взыскании 746 235 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» в доход федерального бюджета 17 925 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.