Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13903/20-176-106

30 апреля 2020 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 апреля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению заявления ООО Фирма "Дата-С"

к ответчику: ИП ФИО1

о взыскании 110.092 рублей 00 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма "Дата-С" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее по тексту также – ответчик) 110.092 рублей 00 копеек, из них 94.500 рублей 00 копеек задолженности и 15.592 рублей штрафа.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 05.04.2019 № 041.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве со ссылкой на то, что между сторонами не достигнута договоренность в части требований истца по цвету и материалу изделия.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно, однако подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 94.500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 10.04.2019 № 196.

Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 457, 508-509 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по поставке истцу оплаченного товара надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 94.500 рублей 00 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом также заявлено также требование о взыскании штрафа за несвоевременное выполнение заказа в размере 0,1 % от суммы внесенной заказчиком в предоплату за каждый просроченный календарный день в размере 15.592 рублей за период с 21.05.2019 по 01.11.2019, что предусмотрено п. 3.7.2 договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 05.04.2019 № 041.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств данного спора и имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает необходимым указать следующее.

Вместе с тем, на основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу положений ч.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

По общему правилу, в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Вместе с тем, истец в обоснование заявленных исковых требований представил только копию договора которая не содержат подписей и печатей заказчика и исполнителя.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт заключения вышеуказанного договора истцом в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств заключения договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 05.04.2019 № 041, и, как следствие, возникновения у ответчика соответствующих обязательств, в связи с чем, основания для взыскания штрафных санкций на основании данного контракта у суда отсутствуют.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части 94.500 рублей 00 копеек.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО Фирма "Дата-С" (ИНН 

<

***>) 94.500 рублей 00 копеек задолженности, а также 3.892 рубля 72 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин