АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2017 года

Дело № А33-26206/2014

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.06.2017.

       В полном объёме решение изготовлено 05.07.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768, г. Красноярск)

к акционерному обществу «База КОМБЫТОПТТОРГ» (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Флами»,

в присутствии  в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2016,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСККОМБЫТОПТТОРГ» о взыскании задолженности 1 230 679,56 руб. долга за потребленную тепловую энергию. 

Определением от 12.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Флами».

В судебном заседании 07.12.2015 истец не поддержал ходатайство о вызове свидетеля ФИО4

В судебном заседании 14.04.2017 ответчик не поддержал ходатайство об объединении дел №№ А33-26206/2014 и А33-21180/2015.

В судебном заседании 14.04.2017 истец не поддержал ходатайства: о назначении судебной экспертизы, о вызове свидетелей ФИО5 и ФИО6, об истребовании доказательств, о привлечении специалистов.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 19.06.2017 на основании стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 620 088,33 руб.

Определением от 19.06.2016 судебное разбирательство по делу отложено на 28.06.2017.

В судебном заседании 28.06.2017 принято уточнение наименования ответчика на акционерное общество «База КОМБЫТОПТТОРГ».

В ходе судебного разбирательства представители сторон представили соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 16.03.2017.

Третье лицо представило в  материалы дела письменные пояснения от 27.12.2016.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 15 часов 15 минут 28.06.2017, до 17 часов 00 минут 28.06.2017, о чем вынесены протокольные определения. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Красноярсккомбытопторг» подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.09.2010 № 117, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и химически очищенную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает отпуск тепловой энергии, исходя из располагаемой мощности тепловых источников, согласно температурному графику теплоисточника и в соответствии с расчетом на отпуск тепловой энергии (приложения № 1, 2, 2а) в ориентировочном количестве 2343,29 Гкал в год с расчетным (максимальным) часовым расходом тепла 1,06031 Гкал/час, из них: на отопление 0,866308 Гкал/час при Т н.в. – 40° С; на горячее водоснабжение 0,16995 Гкал/час; на потери 0,024052 Гкал/час.

В случае если фактическое потребление тепловой энергии будет превышать величину, установленную в договоре (приложение № 2, 2а), абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 2.2 договора количество фактически потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных у абонента. В случае отсутствия у абонента прибора учета, выхода прибора учета из строя, не допуска в эксплуатацию, просрочки его поверки, признания его показаний недействительными, не представления энергоснабжающей организации показаний прибора в срок, указанный в пункте 6.3 договора, расчет количества потребленной тепловой энергии производится энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 6 настоящего договора без последующего перерасчета.

В силу пункта 3.5 договора оплата за тепловую энергию и химически очищенную воду осуществляется денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет энергоснаюжающей организации. Окончательный платеж - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленное количество тепловой энергии и химически очищенной воды оплачивается абонентом в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк с приложением счета-фактуры.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что учет количества отпущенной тепловой энергии абоненту производится по коммерческим приборам учета. При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии в горячей воде определяется одним из ниже перечисленных способов:

а) по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально расчетным (максимальным) тепловым нагрузкам присоединенных потребителей;

б) при выходе из строя узла учета в текущем месяце количество тепловой энергии определяется: по показаниям приборов учета до даты выхода и с даты выхода из строя прибора учета у абонента, по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально расчетным (максимальным) часовым нагрузкам присоединенных потребителей;

в) по договорным объемам согласно приложению №2, 2а.

Приложениями к договору сторонами согласованы перечень объектов теплоснабжения, ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии, годовой отпуск тепловой энергии по объектам.

Из пункта 6.2 договора следует, что при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности, расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь тепла на участке сети от границы раздела до места установки приборов учета.

Все споры по договору осуществляются путем обмена письмами (телеграммами, телефонограммами), заключения дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами. При не достижении согласия споры сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень объектов теплопотребления.

В приложении № 2 к договору согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии, в том числе потери.

Как указывает истец, во исполнение договора в период январь-апрель 2012, октябрь-декабрь 2012 года, январь-февраль 2013 года, апрель-май 2013 года, ноябрь-декабрь 2013 года, январь-май 2014 года, июль 2014 года истцом на объекты ответчика поставлена  тепловая энергия на общую сумму 3 279 085,95 руб., в том числе объем тепловых потерь в сетях в количестве на общую сумму 373 693,01 руб. в связи с установкой приборов учета не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (объем тепловой энергии определен по приборам учета, установленным в зданиях ответчика за минусом объемов субабонентов по прямым договорам, добавлен объем потерь).

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме                         2 658 997,62 руб., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 620 088,33 руб. (3 279 085,95 руб. - 2 658 997,62 руб.) (включая стоимость потерь тепловой энергии на общую сумму 373 693,01 руб.). 

Для оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета - фактуры за спорный период.

В обоснование примененных тарифов истцом представлены в материалы дела приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 14.11.2011 № 449-п, от 12.12.2012 № 350-п, от 17.12.2013 № 320-п.

Истец при расчете потерь тепловой энергии руководствовался условиями договора (об оплате потерь), принадлежностью ответчику всех сетей, наличием у ответчика утвержденного тарифа на передачу тепловой энергии, пунктом 11.3.1 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008   № 325 и применил нормативные значения часовых потерь тепловой энергии, определенные в следующем порядке: для всех участков тепловых сетей, на основе сведений о конструктивных особенностях теплопроводов (тип прокладки, год проектирования, наружный диаметр трубопроводов, длина участка) и норм тепловых потерь (теплового потока), указанных в таблицах приложений 1, 2, 3, 4 указанного порядка, пересчетом табличных значений удельных норм на среднегодовые (среднесезонные) условия эксплуатации, определяются значения часовых тепловых потерь теплопередачей через теплоизоляционные конструкции трубопроводов, эксплуатируемых теплосетевой организацией.   

16.03.2017 между сторонами подписано соглашение по фактическим обстоятельствам дела № А33-26206/2014, в соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 которого стороны  признают  следующие обстоятельства:

- начисление за потребление тепловой энергии по договору № 117 от 01.09.2010 за периоды: январь-апрель 2012; октябрь-декабрь 2012 года; январь-февраль 2013 года; апрель-май 2013 года; ноябрь-декабрь 2013 года; январь-май 2014 года; июль 2014 года по данным истца составило 3 279 085,95 руб., в том числе НДС 18%;

- ответчиком произведена оплата по счетам-фактурам за вышеуказанные периоды в общей сумме 2 658 997,62 руб., в том числе НДС 18%;

- по данным истца в соответствии с расчетом основного долга, остаток неоплаченной задолженности за поставленную тепловую энергию с учетом потерь за вышеуказанные периоды составляет 620 088,33 руб., в том числе НДС 18%, по данным ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию составляет 246 395,32 руб.;

- по данным ответчика по начислениям и задолженности имеются разногласия в размере 373 693,01 руб., составляющих общую сумму потерь за тепловую энергию, в соответствии с условиями договора № 117 от 01.09.2010 и подписанных сторонами приложений к нему.

Соглашение подписано от истца - представителем ФИО1 по доверенности от 30.12.2016 № 2407, от ответчика - генеральным директором ФИО7 на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Неполная оплата тепловой энергии, поставленной истцом ответчику, послужила основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим  иском. 

В обоснование исковых требований истцом также представлены в материалы дела:

- акты приема-передачи оказанных услуг;

- акт разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 07.06.2016 №63 и схему тепловой сети ул. ФИО8,79;

- акт разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 05.05.2010 №207, согласно которому определены  границы эксплуатационной ответственности тепловых сетей, а именно на эксплуатационной ответственности истца находятся:  подземные магистральные тепловые сети от котельной № 5 ООО «КрасТЭК» по адресу ул.Тотмина, 24 Г проходящие через ТК505.01 до ТК505.02 2 диаметр 108мм, ТК-505.02 и запорная арматура в тепловой камере; на эксплуатационной ответственности ответчика находятся: подземные магистральные тепловые сети в ж/б лотках от наружной стены тепловой камеры ТК-505.02 до наружной стены тепловой камеры ТК-505.11 проходящие через насосную и тепловые камеры ТК-505.03, ТК-505.05, ТК-505.07, ТК-505.09 находящиеся на территории предприятия ОАО «Красноярсккомбытопторг» по адресу ул.ФИО8,79 3диаметр133 L=247,5м; участок подземных тепловых сетей от наружной стены тепловой камеры ТК-505.03 до наружной стены складского строения №2    2даметр 57 L=2,4м. Участок тепловых сетей от места ввода до прибора учета 2диаметр57 L=2м. Ввод трубопровода, элеваторный узел, прибор учета и внутренняя система теплопотребления складского помещения №2, №3 и гаража; участок подземных тепловых сетей от наружной стены тепловой камеры ТК-505.05 до наружной стены складского строения №1   2диаметр108 L=2,6м. Участок тепловых сетей от места ввода до прибора учета 2диаметр108 L=2,5м. Ввод трубопровода, элеваторный узел, прибор учета и внутренняя система теплопотребления складского помещения №1; участок подземных тепловых сетей от наружной стены тепловой камеры ТК-505.09 до наружной стены ЦД бытовая 2диаметр89 L=14м. Участок тепловых сетей от места ввода до прибора учета 2диаметр89 L=1м. Ввод трубопровода, элеваторный узел, прибор учета и внутренняя система теплопотребления ЦД бытовая; участок подземных тепловых сетей от наружной стены тепловой камеры ТК-505.11 до наружной стены охраннобытового корпуса    2диаметр57 L=1м. Участок тепловых сетей от места ввода до прибора учета 2диаметр57 L=1 м. Ввод      трубопровода,      элеваторный      узел, внутренняя система теплопотребления охраннобытового корпуса; участок подземных тепловых сетей от наружной стены тепловой камеры ТК-505.11 до наружной стены административного корпуса 2диаметр57 L=14м. Вввод трубопровода, элеваторный узел, прибор учета установленный в тепловой камере ТК 505-11  и внутренняя система    теплопотребления административного корпуса; тепловые камеры ТК-505.03, ТК-505.05, ТК-505.07, ТК-505.09, ТК-505.11. Запортная арматура в тепловых камерах;

-  акты разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 13.02.2012 №405, от 18.03.2015 № 10, от 05.05.2010 № 207;  письма ответчика от 02.02.2011 № 56, от 03.11.2010 № 680;

- акт разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 13.03.2013 №9, согласно которому определены границы эксплуатационной ответственности тепловых сетей ответчика: прибор учета тепловой энергии № 1 и система теплопотребления внутри помещений здания складское строение № 2 по адресу ул. ФИО8, 79;

- акт от 23.04.2012 № 867, согласно которому  по адресу: ул. ФИО8, 79, здания: АБК, ОБК, ЦД бытовая, склад № 1, склад № 2 прибор учета тепловой энергии установлен; акты от 02.07.2012 № 1288, от 05.07.2012 № 315, от 04.10.2012 № 1608, от 29.04.2013 № 352, от 30.04.2013 № 391, от 10.10.2013 № 587, от 24.04.2014 № 383, согласно которым в зданиях установлены приборы учета;

- письмо истца от 11.01.2016;

- счета; акты оказанных услуг по передаче тепловой энергии;

- письмо истца от 08.12.2014 № 2210;

- акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992;

- письмо истца от 03.02.2012 № 454;

- справка от 11.12.2015 № 2516 о том, что при утверждении нормативов технологических потерь тепловой энергии и утверждении тарифа на тепловую энергию для ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» на 2012, 2013, 2014, 2015 год тепловые сети ответчика не учитывались в расчетах;

- фотоматериал, согласно которому приборы учета установлены в спорных объектах теплоснабжения (зданиях), а не в тепловых камерах;

- справка-заключение от 04.03.2011 №470;

- техническое заключение по результатам обследования системы отопления склада № 1 «Красноярсккомбытоптторг»;

- акты допуска (повторного допуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя; акты технического осмотра приборов узла учета тепловой энергии у потребителя, имеющие указание на приборы учета в зданиях;

-  акт от 12.03.2015;

-  ведомости учета параметров теплопотребления;

-  отчеты о суточных параметрах теплоснабжения; показания приборов учета, имеющие указание на приборы учета в зданиях;

- письмо истца от 19.02.2014 № 255 о направлении дополнительного соглашения от 09.01.2014 к договору № 117 от 01.09.2010; письмо истца от 17.01.2012 № 78 о направлении дополнительного соглашения от 17.12.2012 к договору № 117 от 01.09.2010.

Ответчик не признал исковые требования в сумме 373 693,01 руб. по следующим основаниям:

-  ответчик не обязан оплачивать потери тепловой энергии. В разделе 6 договора от 01.09.2010 № 117 стороны согласовали порядок учета отпущенной тепловой энергии - по коммерчески приборам учета (пункт 6.1 договора). Согласно пункту 6.2 договора при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности, расчет за тепловую энергию производится с  учетом потерь тепла на участке сети до границы раздела до места установки приборов учета. Доказательства установки ответчиком приборов учета не на границе балансовой принадлежности в материалы дела не представлены;

- позиция ответчика относительно правомерности его доводов о порядке оплаты потерь подтверждена решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-4757/2012 от 03.12.2012.

В обоснование доводов ответчиком представлены в материалы дела:

- схема;

- методические указания по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «Тепловые потери»;

- оборотно-сальдовая ведомость;

- договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.11.2012 № Д179; акты оказанных услуг; счета-фактуры; сопроводительные письма истца;

- акты технического осмотра приборов узла учета тепловой энергии;

- технические условия на установку приборов учета тепловой энергии;

- проектная документация; узла учета тепловой энергии;

- проект коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Истец, возражая против доводов ответчика, в возражениях на отзыв указал следующее:

- ответчик согласно договора № Д179 от 29.11.2012 на оказание услуг по передаче тепловой энергии является теплосетевой организацией. Доводы ответчика о   том, что он не обязан оплачивать потери в принадлежащих ему сетях по причине подписания только акта № 207 от 05.05.2010 об эксплуатационной ответственности необоснованы. В  приложении №1 и № 2, 2а к договору№ 217 от 01.09.2010 сторонами определены и согласованы максимальные часовые нагрузки на потери по каждому теплопроводу, определена длина теплопровода, и рассчитано общее помесячное количество потерь в Гкал;

- в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Акт № 207 от 05.05.2010 является приложением к договору № 117 от 01.09.2010 и в акте зафиксированы точки учета, которые расположены не на границе балансовой принадлежности сторон;

- договором   от 01.09.2017 №    117     определен объем    тепловых потерь в тепловых сетях абонента (ответчика) в пункте 2.1 договора и приложения № 1,2, 2А к договору. Обязанность    абонента    оплачивать    потребление тепловой энергии и   потери по трассе, находящейся на его балансе указана в п.5.3.1. договора. Согласно п. 6.2. договора, при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности, расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь тепла на участке сети до места установки прибора учета;

- согласно п. 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии итеплоносителя» зарегистрированной в Минюсте России 12.09.2014 № 34040 «При размещении узла учета не на границе балансовой принадлежностирасчетколичества поданной  (полученной) тепловойэнергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета»; в пункте 76 указано, что для потребителей потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку сети, принадлежащего потребителю. Приложением №3 к договору является акт №207 от 05.05.2010 со схемой тепловых сетей. В акте имеется техническое описание и протяженность тепловых сетей и их принадлежность истцу и ответчику. На схеме графически зафиксировано расположение тепловых камер, нежилых помещений, тепловых сетей, узлов учета принадлежащих ответчику, а также выделены тепловые сети, из диаметр и протяжённость. На схеме также указаны нежилые помещения третьих лиц ООО «Флами» и  ФИО9 Вышеуказанный акт подписан сторонами без разногласий. Впоследствии при заключении отдельного договора с ООО «Флами» и ФИО10 в 2010-2011 году, в адрес ответчика направлялся акт с приложением подобной схемы (как акт № 207), но содержащий более подробную информацию. Ответчик письмами № 680 от 03.11.2010 и № 56 от 02.02.2011 возвратил акты без претензий к изложенной подробной схеме, на которойбылиотражены фактические обстоятельства. Основной претензией ответчика было только то обстоятельство, что ООО «КрасТЭК» заключило прямой договор на теплоснабжение с ООО «Флами» и ИП ФИО10 Согласно пояснениям представителя третьего лица ООО «Флами» прибор учета тепловой энергии по направлению тепловой сети от ТК 505.05 до нежилого помещения, принадлежащего ООО «Флами», смежного со складским строением № 1 (Г6,Г1,Г5) принадлежащего ответчику, установлен в складском строении № 1 (принадлежит ответчику), а не на границе балансовой принадлежности и не в тепловой камере. Кроме того, представитель третьего лица  ООО «Флами» представил в материалы дела выкопировку схемы тепловой сети ул. ФИО8 79, составленной в 2000 году, в которой отражено расположение узлов учета тепловой энергии в нежилых помещениях принадлежащих ответчику, а не границе балансовой принадлежности;

- между истцом и ответчиком 29.11.2012 был подписан договор № Д179 на оказание услуг по передаче тепловой энергии. Перечень тепловых сетей принадлежащих ответчику указан в приложении № 2 к договору № Д179. Приложением к договору № Д179 является акт № 9 от 13 марта 2013 года, который подписан сторонами без разногласий и вкотором подробно расписана схема тепловой сети принадлежащая ответчику. Из указанной схемы также следует, что приборы учета ответчика находятся в нежилых помещениях, принадлежащих ответчику, а не на границе балансовой принадлежности. 18.03.2015 к договору № 117 от 01.09.2010 сторонами был подписан акт №10, к которомубыла приложена подробная схема тепловой сети ФИО8 79, в которой также отражено расположение части приборов учета ответчика не на границе балансовой принадлежности, а в нежилых помещениях, принадлежащих ответчику. Ответчик оплачивал потери тепловой энергии в другие периоды 2012 - 2013 годы и принимал потери. В мае 2012 года, марте и октябре 2013 года ответчиком были принята и оплачена тепловая энергия в полном объеме, в том числе тепловые потери;

- обязанность оплаты ответчиком потерь закреплена в пункте 6.2 договора от 01.09.2010 № 117, а также федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, постановлении Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства РФ», разделе 5 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»;

- при   вынесении   Арбитражным   судом   Красноярского   края решения  по делу  №А33-4757/2012  судом  не  исследовались документы, представленные в материалы дела № А33-26206/2014;

-  учитывая трехтрубное использование тепловой сети на границе балансовой принадлежности, а также наличие показаний приборов учета, установленных на всех объектах (7 зданий), довод ответчика о нахождении приборов учета не в зданиях является необоснованным.

Третье лицо в пояснениях от 27.12.2016 указало следующее:

- теплоснабжение складского помещения, расположенного по адресу; 

<

...>, куда входят три нежилые помещения №№ 13, 2, 11, принадлежащие ООО «ФЛАМИ» на праве собственности осуществлялось по сетям теплоснабжения, принадлежащим ОАО «Красноярсккомбытоптторг», в соответствии с договором на отпуск и потребление тепловой энергии № 117 от 18.10.2005, заключенным между ООО «КрасТЭК» и ОАО «Красноярсккомбытоптторгом». В этот договор ООО «ФЛАМИ» было включено в качестве субабонента. Теплоснабжение вышеуказанных нежилых помещений осуществляется через тепловую сеть ОАО «Красноярсккомбытоптторг» в двухтрубном исполнении диаметром 108мм от ТК 505.05 проходящую транзитом через нежилые помещения, принадлежащие ОАО «Красноярсккомбытоптторг» (гараж, зарядное) до нежилых помещений, принадлежащих ООО «ФЛАМИ»;

- прибор учета тепловой энергии по направлению тепловой сети от ТК 505.05 до нежилых помещений, принадлежащих ООО «ФЛАМИ» установлен, в нежилом помещении ОАО «Красноярсккомбытоптторг», а не на границе балансовой принадлежности. Расстояние от ТК 505.05 до прибора учета ОАО «Красноярсккомбытоптторг» установленного в принадлежащем ему нежилом помещении составляет 2,6 метра, согласно прилагаемой схемы. Подробная схема тепловой сети ул. ФИО8, 79 приведена в акте № 10 от 18.03.2015. Подписание схемы только в 2015 году было вызвано нежеланием ОАО «Красноярсккомбытоптторг» ставить подпись на акте, а также разбирательствами в УФАС Красноярского края, Арбитражном суде Красноярского края;

- кроме того, ООО «ФЛАМИ» принадлежит нежилое помещение общей площадью 2473,7 кв. метра (лит Г3, Г4) по адресу: 

<

...>. 79, строение 4. (здание АБК, гараж). Тепловая сеть проложена в нежилое здание от ТК 505.07 в двухтрубном исполнении диаметром 89 мм. Тепловые камеры ТК 505.05 и ТК 505.07 расположены на протяженности сети принадлежащей ОАО «Красноярсккомбытоптторг» диаметром 133 мм;

- в актах № 207 от 05.07.2010 и акте № 10 от 18.03.2015, являющихся приложением к договору   №   117   от   01.09.2010,   заключенному   между   ООО   «КрасТЭК»   и   ОАО «Красноярсккомбытоптторг»  документально  зафиксирована протяженность тепловых     сетей, принадлежащих ОАО «Красноярсккомбытоптторг».

В обоснование доводов третье лицо представило в материалы дела:

- свидетельства о государственной регистрации права от 13.10.2006, от 31.07.2003, от 02.11.2006, от 17.07.2008;

- выкопировку схемы тепловой сети ул. ФИО8, 79;

- акт разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 05.05.2010 №207 со схемой;

- акт разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 18.03.2015 №10 со схемой;

- ведомости учета параметров теплопотребления;

- договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 09.04.2010 № 83 между ООО «Красноярская Теплоэнергетическая компания» и ООО «Флами»; счета.

В судебном заседании 28.06.2017 стороны пояснили, что тепловая сеть на границе балансовой принадлежности является трехтрубной, с 2012 года не производилось переоборудование приборов учета, связанное с перемещением приборов учета из зданий, так как для этого необходимо согласие истца (ресурсоснабжающей организации).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.09.2010 № 117. В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547  Гражданского кодекса Российской Федерации,  если  иное  не   установлено   законом   или   иными   правовыми  актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон               № 190-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона № 190-ФЗ реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона № 190-ФЗ при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) (пункт 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ).

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Исходя из вышеизложенного, законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с обязательным использованием регулируемых тарифов.

Компенсация фактических потерь тепловой энергии путем приобретения тепловой энергии относится к регулируемому виду деятельности, так как осуществляется с использованием тарифа на тепловую энергию.

Законодатель предусматривает возможность компенсации потерь тепловой энергии только ограниченным кругом субъектов теплоэнергии: теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией, являющиеся профессиональными участниками рынка теплоэнергетики, которые на основе установленных регулирующим органом тарифов получают плату за поставку тепловой энергии и за услуги по передаче тепловой энергии соответственно.

Обязанность по оплате фактических потерь тепловой энергии по своей правовой природе является встречным исполнением обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора в период январь-апрель 2012; октябрь-декабрь 2012 года; январь-февраль 2013 года; апрель-май 2013 года; ноябрь-декабрь 2013 года; январь-май 2014 года; июль 2014 года истцом на объекты ответчика поставлялась тепловая энергия.  Кроме того ответчику к оплате предъявлен объем тепловых потерь в сетях ответчика, посредством которых ответчик передает тепловую энергию (осуществляет транзит тепловой энергии) по утвержденному тарифу. 

В пункте 6.2 договора предусмотрено возмещение потерь истцу. 

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Соглашением по фактическим обстоятельствам дела № А33-26206/2014 от 16.03.2017, подписанным в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны признают следующие обстоятельства:

- начисление за потребление тепловой энергии по договору № 117 от 01.09.2010 за периоды: январь-апрель 2012; октябрь-декабрь 2012 года; январь-февраль 2013 года; апрель-май 2013 года; ноябрь-декабрь 2013 года; январь-май 2014 года; июль 2014 года по данным истца составило 3 279 085,95 руб., в том числе НДС 18%;

- ответчиком произведена оплата по счетам-фактурам за вышеуказанные периоды в общей сумме 2 658 997,62 руб., в том числе НДС 18%;

- по данным истца в соответствии с расчетом основного долга, остаток неоплаченной задолженности за поставленную тепловую энергию с учетом потерь за вышеуказанные периоды составляет 620 088,33 руб., в том числе НДС 18%, по данным ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию составляет 246 395,32 руб.;

- по данным ответчика по начислениям и задолженности имеются разногласия в размере 373 693,01 руб., составляющих общую сумму потерь за тепловую энергию, в соответствии с условиями договора № 117 от 01.09.2010 и подписанных сторонами приложений к нему.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, дающие основание полагать, что признание сторонами обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, соглашение по фактическим обстоятельствам дела № А33-26206/2014 от 16.03.2017 принято арбитражным судом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период в объеме на общую сумму 3 279 085,95 руб., в том числе объем тепловых потерь в сетях в количестве на общую сумму 373 693,01 руб., частичная оплата ответчиком потребленной тепловой энергии в сумме 2 658 997,62 руб., наличие задолженности в размере 620 088,33 руб. (3 279 085,95 руб. - 3 279 085,95 руб.).

Судом рассмотрены все доводы участвующих в деле лиц. Возражения ответчика признаны необоснованными и подлежащими отклонению по мотивам, содержащимся в пояснениях истца на соответствующие возражения ответчика.

Довод об отсутствии обязанности оплачивать потери в тепловых сетях, принадлежащих ответчику, ввиду расположения приборов учета на границе разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является необоснованным. Критически оценивая данный довод суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта расположения приборов учета на границе разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, учитывая, что все объекты, а также тепловые сети находятся на территории базы ответчика, тепловой ввод базы, состоящий из трех труб, не может иметь приборы учета, способные учитывать отдельно объем тепловой энергии всех 7 объектов (зданий) на указанной базе, поскольку в деле имеются показания приборов учета по каждому зданию. Истец, напротив, доказал факт расположения приборов учета в зданиях совокупностью доказательств (акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком, истцом и субабонентами, составленными до и после спорного периода, актами осмотра, фотоматериалом, показаниями приборов учета и иными доказательствами, в которых прямо указаны здания с приборами учета). Кроме того, третьим лицом данный факт подтвержден. Позиция ответчика, ссылающегося на общее правило об  установке приборов учета на границе разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, если иное не предусмотрено договором, направлена на  освобождение ответчика от обязанности оплачивать объем тепловой энергии в сетях, принадлежащих ответчику, посредством которых ответчик истцу оказывает услуги по транзиту тепловой энергии до иных потребителей при наличии утвержденного тарифа на передачу (транзиту) тепловой энергии. Освобождение от оплаты в данной ситуации является недопустимым, противоречит федеральному закону и условиям договора.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах  требование  истца  о  взыскании суммы основного долга в размере 620 088,33 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению  в полном объеме. 

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 15 402 руб. 

Определением арбитражного суда от 30.12.2014 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом того, что исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению, госпошлина в размере 15 402 руб. подлежит взысканию с указанного ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «База КОМБЫТОПТТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 620 088,33 руб.  долга.

Взыскать с акционерного общества «База КОМБЫТОПТТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 402 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин