АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846)  207-55-15

E-mail: info@samara.arbitr.ru  www.samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 февраля 2024 года

г. Самара

Дело А55-14504/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Бобылевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баклановой Е.О.,

рассмотрев 28 февраля 2024  года в судебном заседании отчет временного управляющего и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства по делу № А55-14504/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Продтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 445000, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Продтранс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, введении процедуры наблюдения и включении требования заявителя (кредитора) по договору от 29.03.2019 № 173 в размере 477 809 руб. 64 коп., из которых: 383 439 руб. 64 коп. – задолженность, 76 092 руб. 90 коп. – пени, 18 278 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Продтранс».

Также заявитель просил утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Продтранс» ФИО1 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2023 требование общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Продтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Продтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на             29 января 2024 года на 13 час. 15 мин.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общем размере  477 809 руб. 64 коп., из которых: 383 439 руб. 64 коп. - задолженность, 76 092 руб. 90 коп. - пени, 18 278 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Продтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в состав требований кредиторов третьей очереди.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, представлен отчет временного управляющего, материалы первого собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 28.02.2024. Временному управляющему предложено представить пояснения за счет чего будет финансироваться следующая процедура банкротства должника; должнику, кредиторам: представить письменную позицию по ходатайству временного управляющего об открытии конкурного производства; лицам, участвующим в деле, предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве в случае выявления отсутствия в должника достаточного имущества и средств на указанные цели. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Лица, участвующие в деле,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

От временного управляющего поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

От заявителя поступили письменные пояснения, в соответствии с которым заявитель поддерживает ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Заявителем представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере не превышающем 150 000 руб. Указанные документы судом приобщены к материалам дела.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) -  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего, в период процедуры наблюдения включено требование кредитора ФНС России по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 67 918,76 руб., в том числе: 14 750,06 руб. - налог, 53 168,70 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2023 принято заявление ФНС России (вх.455638 от 29.11.2023) о включении в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению и назначено судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Из отчета временного управляющего следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным.

Временный управляющий пояснил, что финансирование следующей процедуры банкротства должника возможно за счет имущества должника.

В соответствии с ответом Государственной инспекции гостехнадзора Ставропольского района, г.Тольятти и г.Жигулевска от 12.10.2023 № ГТН-1-22/1468, за ООО «ПРОДТРАНС» зарегистрирован снегоход LYNX COMMANDER GT 900 АСЕ TURBO. Ориентировочная стоимость снегохода около 1,5 млн. руб.

Кроме того, заявителем в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере не превышающем 150 000 руб.

В соответствии с протоколом от 19.01.2024 № 1 собранием кредиторов принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого  собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 19.01.2024 № 1 соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Возражений относительно заявленного временным управляющим ходатайства от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 19.01.2024 № 1 принято решение об утверждении ФИО1 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», в качестве конкурсного управляющего должника.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1.

Возражений относительно представленной кандидатуры от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить                   ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

ходатайство временного управляющего ФИО1 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Продтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Продтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Продтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 03 июля 2024 года на 13 час. 25 мин. в помещении суда (

<

...>),  зал заседаний № 310.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.

Судья                                                                                                                           А.А. Бобылева