Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А4090945/21-57-480

20 августа 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 22 июля 2021года

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО-ПРИНТ" (111399, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРТЕНОВСКАЯ, ДОМ 6, КОРПУС 3, Э 1 П IIБ К 2 ОФИС 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАГРУПП"   (115035, МОСКВА ГОРОД, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 54, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1,КОМ 78, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 168 933 руб. 38 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВОСУВЕНИРНАЯ КОМПАНИЯ "АГЕНТСТВО-ПРИНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИАГРУПП" о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 158 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 533 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 158 400 руб. с 27.04.2021 по день принятия решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности 158 400 руб. со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного Суда РФ 04.05.2021 г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не приведены обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 158 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 150 от 19.12.2019 г.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком договорных отношений не имеется. Доказательств какого-либо встречного предоставления на указанную сумму суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 158 400 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании  процентов в размере 10 533 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исчисляемые согласно ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму долга за период с 27.04.2021г. по день принятия судом решения не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование не cсоответствует действующему законодательству.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в установленный срок не представил, доводы истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 395, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО-ПРИНТ" сумму неосновательного обогащения в размере 158 400 (Сто пятьдесят восемь тысяч четыреста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 533 (Десять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 27.04.2021 г. на сумму задолженности 158 400 руб. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 068 (Шесть тысяч шестьдесят восемь) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                Жданова Ю.А.